Решение по делу № 2а-273/2021 от 15.09.2021

24RS0011-01-2021-000536-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

20 октября 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-273/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику Вовуленко Ольге Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени, пени по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России №8) обратилась в Дзержинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Вовуленко О.П. о взыскании недоимки за 2015-2016г.г. по: транспортному налогу в сумме 640 рублей и начисленной пени в размере 13 рублей 20 копеек; - по налогу на имущество физических лиц взимаемых по ставкам применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах сельских поселений в размере 12 рублей 55 копеек. Обосновывая свои требования тем, что Вовуленко О.П. является плательщиком транспортного налога, так как за ней в спорный период (2015г., 2016 г.) зарегистрировано транспортное средство: - автомобиль…, государственный регистрационный знак….

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №66258485 от 10.07.2017 г., №81932797 от 06.12.2017г. об уплате транспортного налога за указанные периоды, а также требование от 19.02.2018г. №3234 об оплате задолженности по транспортному налогу за указанные периоды в общей сумме 640 рублей и начисленной пени в сумме 13 рублей 20 копеек.

Кроме того Вовуленко О.П. является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: - 663700, Россия, Красноярский край, Дзержинский район, с.Д… ул.Р… д…, дата регистрации права 01.01.1996 г.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №66258485 от 10.07.2017 г., №81932797 от 06.12.2017г. об уплате налога на имущество физических лиц за указанные периоды, а также требования от 19.02.2018г. №3234, от 30.11.2018 года №44654 об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанные периоды в общей сумме 12 рублей и начисленной пени в сумме 55 копеек.

Однако в установленные сроки задолженность административным ответчиком не погашена.

В связи с чем вышеуказанную сумму задолженности административный истец просит взыскать с административного ответчика, рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. В судебное заседании представитель административного истца ИФНС №8 – А. В. Кириченко (по доверенности) не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу и начисленной пени, пени по налогу на имущество физических лиц и пени. Последствия отказа от заявления, а также нормы ст.195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

От административного ответчика Вовуленко О.П. поступили возражения относительно заявленных требований в которых указано о ее уплате суммы налога в полном размере, представлены сведения о произведенных ею платежах от 13.09.2021 года в счет погашения имеющейся задолженности.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований к административному ответчику Вовуленко О.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени, пени по налогу на имущество физических лиц и пени, положения ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу №2а-273/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю к административному ответчику Вовуленко Ольге Петровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и начисленной пени, пени по налогу на имущество физических лиц и пени, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В. ________