Решение по делу № 2-361/2020 от 20.01.2020

УИД 23RS0010-01-2020-000075-94

Дело №2-361/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки                                       17 марта 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О.,

с участием истца Мирошниченко С.А.,

ответчика ИП Головач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С. А. к ИП Головач А. А. о защите прав потребителя: взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ он купил у ИП Головач А.А. ангар, длиной 15 м., шириной 10 м., высотой в коньке 5 м. (договор ... розничной купли-продажи от (__)____). Стоимость ангара составила 405 000 рублей, которые Мирошниченко С.А. полностью оплатил. Пунктом 6 указанного договора установлено, что гарантийный срок товара на его ремонт составляет 12 месяцев с момента подписания передаточных документов на товар от продавца к покупателю. (__)____ Мирошниченко С.А. заключил с ИП Головач А.А. договор подряда ..., согласно которому последний обязался выполнить работы по монтажу (сборке и креплению) металлоконструкции - ангара, а Мирошниченко С.А. оплатить выполненные работы. Стоимость работ по договору составила 170 100 рублей. Монтаж должен был произведен согласно заявке (технического задания) по монтажу ангара. Работы были выполнены к (__)____ (подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ). Мирошниченко С.А. полностью оплатил стоимость работ. Разделом 7 договора установлены гарантии качества работ. Согласно п. 7.1 гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по договору, а в соответствии с п. 7.2 договора гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы составляет 12 (двенадцать) календарных месяцев с момента подписания сторонами документа о сдаче-приемке выполненных работ. Такой же срок установлен п. 7.2.1 на используемые подрядчиком при производстве работ материалы. В соответствии с п. 7.3 договора если в период гарантийной эксплуатации установленного подрядчиком изделия обнаружены дефекты выполненных работ, допущенные подрядчиком по причинам, за которые он отвечает в соответствии с условиями настоящего договора, подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки, которые в любом случае не могут превышать 30 (тридцать) календарных дней, если иное письменно не будет согласовано заказчиком. В течении первого месяца эксплуатации изделия были выявлены существенные недостатки ангара, которые делают невозможным использование ангара по прямому назначению (укрытию и хранению личного имущества). При ветровых нагрузках получила повреждения нижняя труба каркаса, были сорваны крепления и ослабли системы натяжения и крепления тента. Дальнейшая эксплуатация данной конструкции является опасной для окружающих. Перечисленные повреждения указывают на то, что комплекс работ, проведенных подрядчиком выполнен с нарушением Правил монтажа (сборке и креплению) металлоконструкции, использованы непригодные материалы. Пунктом 12.1 договора подряда установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора разрешаются сторонами путем переговоров, а в соответствии с п. 12.2 все возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами в течении 7 дней рабочих дней с даты получения претензии. Так как ответчик не ответил на направленную претензию Мирошниченко С.А. обратился за устранением недостатков товара к ООО «Инжинирингстрой». Согласно локальному сметному расчету, стоимость устранения дефектов ангара составила 48 455 рублей. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 50000 рублей. Просит суд взыскать с ИП Головач А. А. в пользу его, Мирошниченко С. А., - 48 455 рублей в счет возмещения стоимости устранения недостатков ангара; 50 000 рублей - компенсацию морального вреда; 24 000 рублей - оплату экспертизы.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого на следующих условиях:

    Ответчик индивидуальный предприниматель Головач А. А. выплачивает истцу Мирошниченко С. А. деньги в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Выплата осуществляется двумя платежами:

1.1. Сумма 35000 (тридцать пять тысяч рублей) выплачивается ответчиком истцу наличными при подписании настоящего соглашения. В подтверждение передачи денег составляется расписка.

1.2. Сумма 30000 рублей выплачивается ответчиком истцу не позднее (__)____ путем перечисления на расчетный счет Мирошниченко С. А. ..., банк получателя Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 040349602, корреспондентский счёт 30101810100000000602, код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) 5286190777, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: ... ....

    2. Истец, Мирошниченко С. А., отказывается от своих исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Головач А. А. в пользу Мирошниченко С. А. 48 455 рублей - возмещения стоимости устранения недостатков ангара; 50 000 рублей - компенсации причинённого морального вреда; 24 000 рублей - оплаты экспертизы.

    Судебные расходы остаются за сторонами и возмещению не подлежат.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав мировое соглашение, материалы дела, учитывая, что мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, подписано сторонами, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, а также принимая во внимание, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных сторонами условиях.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь абз.5 ст.220, ст.221, ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мирошниченко С. А. к ИП Головач А. А. о защите прав потребителя: взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда на следующих условиях:

        1. Ответчик индивидуальный предприниматель Головач А. А. выплачивает истцу Мирошниченко С. А. деньги в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Выплата осуществляется двумя платежами:

1.1. Сумма 35000 (тридцать пять тысяч рублей) выплачивается ответчиком истцу наличными при подписании настоящего соглашения. В подтверждение передачи денег составляется расписка.

1.2. Сумма 30000 рублей выплачивается ответчиком истцу не позднее (__)____ путем перечисления на расчетный счет Мирошниченко С. А. ..., банк получателя Краснодарское отделение №8619 ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 040349602, корреспондентский счёт 30101810100000000602, код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) 5286190777, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: ... ...

    2. Истец, Мирошниченко С. А., отказывается от своих исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Головач А. А. в пользу Мирошниченко С. А. 48 455 рублей - возмещения стоимости устранения недостатков ангара; 50 000 рублей - компенсации причинённого морального вреда; 24 000 рублей - оплаты экспертизы.

    Судебные расходы остаются за сторонами и возмещению не подлежат.

        Производство по гражданскому делу по иску Мирошниченко С. А. к ИП Головач А. А. о защите прав потребителя: взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: подпись.