Решение по делу № 12-89/2024 от 29.10.2024

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Ю.Е. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

ИП Смирнова Ю.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила постановление отменить, в связи с нахождением транспортного средства MERCEDES-BENZ FCTROS с государственным регистрационным номером № на момент совершения административного правонарушения во временном владении ООО «ТК НОВА» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления указано, что причина пропуска специального процессуального срока является уважительной, так она не получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. О вынесенном постановлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Защитник ИП Смирновой Ю.Е. – Салугин А.С. в судебном заседании, поддержав жалобу и ходатайство, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ПФО, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно истребованным материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление направлено Смирновой Ю.Е. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом с идентификатором № и получено Смирновой Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ИП Смирновой Ю.Е. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана в Нурлатский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ через почтовую связь, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, подателем жалобы не представлено и судом не установлено.

Таким образом, срок для подачи жалобы пропущен, уважительности причин пропуска суду не представлено, оснований для его восстановления не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Смирновой Ю.Е. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу Валеева И.А. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Никитина

Копия верна. Судья А.В. Никитина