Решение от 08.09.2021 по делу № 2-7590/2021 от 29.06.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-010131-03

Судебное производство № 2-7590/2021

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

город Вологда                               08 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Уразаевой Ю.Р., представителя третьего лица Иващенко А.М. – Быстровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Р. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Уразаевой Ю. Р., Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Губарев Р.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Уразаевой Ю.Р., Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Вологде УФССП по Вологодской области от 12.05.2021 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - Chevrolet GMT 900 (Tahoe), черного цвета, 2008 года выпуска, гос. номер №; обязать ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель Уразаева Ю.Р. 11.05.2021 возбудила исполнительное производство №-ИП, в рамках которого 12.05.2021 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Chevrolet GMT 900 (Tahoe), черного цвета, 2008 года выпуска, гос. номер №. 25.04.2021 истец приобрел у Иващенко А.М. спорный автомобиль по договору купли-продажи, на указанную дату в базе данных ГИБДД и ФССП информация об ограничениях и запретах на регистрационные действия – отсутствовала, однако, 14.05.2021 истец обратился в ГИБДД <адрес> для перерегистрации автомобиля и узнал о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. 25.05.2021 истец обратился к судебному приставу-исполнителю Уразаевой Ю.Р. с заявлением о снятии наложенного ограничения, однако, оно оставлено без ответа.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (проживает в <адрес>), требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Уразаева Ю.Р. суду пояснила, что исковые требования не признает, просит в иске отказать, так как на исполнение им поступил исполнительный лист немедленного исполнения, в этот же день они его исполнили, наложили запрет на совершение регистрационных действий, в настоящее время оснований для снятия запрета не имеется.

В судебном заседании интересы третьего лица - Иващенко А.М., представляла Быстрова Н.С., которая пояснила, что 25.04.2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля, после 14.07.2021 истец сообщил Иващенко А.М. о том, что не может зарегистрировать транспортное средство, сделка проведена добросовестно, имеются основания для снятия запрета.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором банк выражает своё несогласие с иском, полагая, что запрет должностным лицом службы судебных приставов наложен правомерно, поскольку постановление принято на основании определения Вологодского городского суда от 22.12.2020 года по делу № 2-1291/2021, в момент наложения запрета транспортное средство было зарегистрировано на Иващенко А.М. – должника по исполнительному производству на предмет взыскания задолженности в пользу Сбербанка: истцом не представлено доказательств перехода к нему права собственности на автомобиль.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.03.2021 по гражданскому делу № 2-1291/2021 взыскана с Иващенко А.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 601 698 рублей 74 копейки, из которых: 549 358 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 40 612 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 10 978 рублей 31 копейка – неустойка, комиссия Банка – 750 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 217 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела 22.12.2020 вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Иващенко А.М., в пределах суммы исковых требований в размере 601 698 рублей 74 копейки, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено 11.05.2021 исполнительное производство №-ИП. 12.05.2021 судебным приставом-исполнителем Уразаевой Ю.Р. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС - Chevrolet GMT 900 (Tahoe), черного цвета, 2008 года выпуска, гос. номер №.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очерёдности обращения взыскания на имущество должника (ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3 статья 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статья 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии со статьей 119 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

На автомобиль Chevrolet GMT 900 (Tahoe), черного цвета, 2008 года выпуска, гос. номер № наложены обеспечительные меры, однако, в момент наложения ограничений автомобиль уже находился в собственности Губарева Р.В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25.04.2021, а, поскольку договор был заключён ранее, чем наложены судебным приставом-исполнителем ограничительные меры (12.05.2021), договор заключён добросовестным покупателем, о наличии запретов стороны не знали, данные ограничения лишают истца в полной мере осуществлять свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, предусмотренные статьёй 209 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет требования о снятии запрета на регистрационные действия, принимая во внимание, что договор купли-продажи никем не оспорен.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в большем объёме, поскольку, принимая решение о наложении ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках предоставленных ей полномочий с учётом имевшихся сведений о том, что транспортное средство было зарегистрировано на Иващенко А.М. – должника по исполнительному производству, возбуждённому на предмет взыскания с него кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrolet GMT 900 (Tahoe), ░░░░░░░ ░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.09.2021.