Решение по делу № 2-1835/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1835/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002134-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Юдину Дмитрию Андреевичу, Староверову Василию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Юдину Д.А., Староверову В.В., просив взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке суброгации денежную сумму в размере 229 749 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 23.01.2017 г. около дома <адрес> имело место незаконно инсценированное Юдиным Д.А. и Староверовым В.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам «Мицубиси Лансер», гос.рег.знак №, и «ВАЗ-2106», гос.рег.знак №. Согласно обстоятельствам ДТП Юин Д.А., управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», гос.рег.знак №, совершил умышленное столкновение с транспортным средством «ВАЗ-2106», гос.рег.знак №, под управлением Староверова В.В. 4 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Пензы в отношении ответчиков вынесен приговор, согласно которому Юдин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23.01.2017), ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Староверов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23.01.2017) и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговора за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданский исков и передаче вопроса о размере возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (потерпевшего) была застрахована по договору серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии №). Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило собственникам транспортных средств страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 229 749 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Юдин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Староверов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Юдин Д.А. застраховал принадлежащее ему транспортное средство марки «Мицубиси Лансер», гос.рег.знак №, по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах», полис № от 10.01.2017 г, срок действия с 10.01.2017 по 09.01.2018 г.

23.01.2017 г. около дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно материалам дела Юдин Д.А., управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», гос.рег.знак № №, совершил умышленное столкновение с транспортным средством «ВАЗ-2106», гос.рег.знак В №, под управлением Староверова В.В.

В результате инсценированного ответчиками дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортным средствам «Мицубиси Лансер», гос.рег.знак № РУС, и «ВАЗ-2106», гос.рег.знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

24.01.2017 г. ответчик Юдин Д.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события – вышеуказанного ДТП по договору ОСАГО. Данный случай был признан страховым.

Поврежденный в ДТП автомобиль марки «Мицубиси Лансер», гос.рег.знак №, был осмотрен экспертом ...», о чем в материалах дела имеется копия заключения независимой технической экспертизы № от 31.01.2017 г

09.02.2017 г. истцом было перечислено Юдину Д.А. страховое возмещение в размере 229 749 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от 09.02.2017 г., копия которого имеется в материалах дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Староверова В.В. при управлении им вышеуказанной автомашиной не была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, сумма не возмещенного истцу ущерба составила 229 749 руб. 00 коп.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.08.2020 г.Юдин Д.А. признан виновным в совершении преступления, в том числе, по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23 января 2017 г.), ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы; Юдин В.В. признан виновным в совершении преступления, в том числе, по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по факту ДТП от 23 января 2017 г.), ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного суд считает, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего в сумме 229 749 руб. 00 коп.подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Юдину Дмитрию Андреевичу, Староверову Василию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Юдина Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., Староверова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 229 749 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий