Решение по делу № 12-67/2023 от 12.10.2023

Дело № 12-67/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 30 октября 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Ганаматов Г.А.,

рассмотрев жалобу Магомедова Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Магомедова НурмагомедаГусейновича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 21 июля 2023 г. Магомедов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Магомедов Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Магомедов Н.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве поддержал и пояснил, что с 19.07.2023 г. по 26.09.2023 г. включительно, он находился по месту работы в <адрес> и прилетел в Республику Дагестан 27.09.2023 года. Судебное заседание было проведено в его отсутствие, то есть 21.07.2023 года. Заказное письмо с указанным выше постановлением ни им, ни его родственниками лично не получено.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка представителя МО МВД России «Кизилюртовский» не препятствует рассмотрению ходатайства Магомедова Н.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 30 г.Кизилюрта Республики Дагестан от 21 июля 2023 г.

Изучив ходатайство, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) оботсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан 21 июля 2023 г. в отсутствие привлекаемого лица, но при наличии сведений о его надлежащем уведомлении, было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Магомедова Н.Г. по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, которое 24 июля 2023 г. было направлено в адрес последнего.

Согласно материалам дела, надлежаще извещённый о дате, месте и времени судебного заседания Магомедов Н.Г. на судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания Магомедов Н.Г. извещался 13 июля 2023 года путем направления СМС-сообщения по номеру, указанном в протоколе об административном правонарушении, осуществленного с его согласия.

В соответствии со ст. 2 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщения (утв. приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25 декабря 2013 года N? 257, с изм. и доп. От 27 августа 2019 года) посредством СМС-сообщений участники судопроизводства с их согласия могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

Материалами дела установлено, что жалоба Магомедова Н.Г. на постановление мирового судьи от 21 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подана в адрес Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан 12 октября 2023 г.

Таким образом, вышеуказанная жалоба подана с нарушением срока, установленного в ст. 30.3 КоАП РФ.

Неполучение корреспонденции по месту жительства свидетельствует о том, что Магомедов Н.Г. распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению и самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции.

Таким образом, жалоба подана Магомедовым Н.Г. значительно позже по вступлении обжалуемого постановления в законную силу.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обжалования указанного постановления Магомедовым Н.Г. представлены копии авиабилетов, подтверждающих факт прибытия последнего в Республику Дагестан 27 сентября 2023 года. Но при этом каких-либо доказательств, подтверждающих его нахождение на дату вынесения постановления на работе в <адрес> и уважительность причины пропуска срока обжалования суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не усматривается, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Магомедова НурмагомедаГусейновича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан от 21 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Магомедова Н.Г., отказать.

Жалобу на указанное постановление возвратить заявителю.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Г.А. Ганаматов