Решение по делу № 2-6869/2017 от 30.01.2017

Дело №2-6869/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017года                            г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук О.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Майвейчук А.А. к ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого", МУ МВД России "Красноярское" о постановке на регистрационный учет, нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Матвейчук О.К., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Майвейчук А.А., обратилась с иском к ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" с иском о постановке на регистрационный учет в <адрес>. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с дочерью по указанному адресу в матери Сохацкой Т.А., которая зарегистрирована по указанному адресу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проживания истицы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Сохацкая Т.А. работала у ответчика в должности лаборанта, ей была предоставлена ответчиком комната <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Сохацкой Т.А. была предоставлена спорная комната. С ДД.ММ.ГГГГ Сохацкая Т.А. прекратила трудовые отношения с ответчиком в связи с выходом на пенсию. Поскольку Сохацкая Т.А. является пенсионером по старости, то она не может быть выселена из спорного помещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в комнате №, в которой и проживала. Затем истица переехала на другое место жительства, но не перестала быть членом семьи Сохацкой Т.А., с которой имела общий бюджет, несла расходы по оплате жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ истица не имеет регистрации, дочь истицы была зарегистрирована в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истица вновь стала проживать со своей дочерью у матери Сохацкой Т.А.. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства самой истицы и ее дочери, в чем было отказано в связи с окончанием договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является сотрудником ответчика, работает в должности лаборанта ( л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ к производству судом принято заявление об уточнении исковых требований, которые так же предъявлены к МУ МВД России "Красноярское". Истица просит обязать МУ МВД России "Красноярское" зарегистрировать истицу и ее дочь Матвейчук А.А. в к.603 по ул.Краснодарской, 19 в г.Красноярске, обязать ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" не чинить препятствий в регистрации истицы и ее дочери по месту жительства по адресу: г.Красноярск, ул.Краснодарская, 19, к.603 ( л.д.84-87, 135).

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" Кислова С.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.144) иск не признала.

Истца, представитель МУ МВД России "Красноярское", третье лицо Сохацкая Т.А., извещенные о рассмотрении дела ( л.д.137, 138, 139), в суд не явились. Истица, третье лицо просили рассматривать дело в их отсутствие ( л.д.140, 142). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Согласно ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее по тексту - Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 предусмотрено, что орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Судом установлено, что жилой многоквартирный дом <адрес> является собственностью Российской Федерации, на здание зарегистрировано право оперативного управления ГОУ ВПО ""Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" ( л.д.51-56).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем ГОУ ВПО ""Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" и нанимателем Сохацкой Т.А. был заключено договор найма комнаты <адрес>, комната предоставлена так же для проживания дочери нанимателя Сохацкой О.К., срок действия договора - на время работы нанимателя в КрасГМУ ( л.д.13).

На регистрационном учете по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ Сохацкая Т.А., была зарегистрирована по месту пребывая Матвейчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18, 81, 146).

Матвейчук О.К. состояла на регистрационном учете по <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Сохацкая Т.А. работала в ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию ( л.д.19-20).

Матвейчук О.К. работала в ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" в должности лаборанта, уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.3ч.1ст.77 ТК РФ (по инициативе работника) ( л.д.145).

Матвейчук Анна Александровна 07.08.2014года рождения является дочерью Матвейчук О.К. ( л.д.8), была зарегистрирована по месту пребывания, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17, 81 ).

Представитель ответчику суду пояснил, что установленных законом оснований для проживания истицы в спорном помещении не имеется, в настоящее время истица сотрудником ответчика не является. ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого" не осуществляет постановку граждан не регистрационный учет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Из искового заявления, материалов дела следует, что спорное помещение специализированного жилищного фонда было предоставлено третьему лицу Сохацкой Т.А. для проживания с дочерью Матвейчук О.К. по договору найма в ДД.ММ.ГГГГ на период действия трудового договора, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук О.К. выехала из спорного помещения, проживала и имела регистрацию по иному месту жительства, доказательств последующего вселения истицы в спорное помещение на основании решения собственника помещений не представлено. Трудовые отношения между истицей и ФГБОУВО "Красноярский государственный медицинский институт имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого", которому сорное помещение передано в оперативное управление, прекращены. Таким образом, у истицы отсутствуют установленные ЖК РФ основания пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 регистрация мо месту жительства осуществляется органами регистрационного учета, в настоящее время - МВД РФ. В силу указанного закона, регистрация осуществляется на основании заявления гражданина, при этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Истицей суду не представлено доказательств обращения в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением в установленном Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 порядке.

Решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.126-131) и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.95-97) об установлении факта проживания истицы и ее ребенка в спорном помещении не имеют в данном случае преюдициального значения, поскольку указанными решениями было установлено только фактическое проживание истицы для получения мер государственной поддержки в связи с рождением ребенка, при этом права истицы на спорное помещение предметом оценки не являлись.

    Принимав во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Матвейчук О.К., в иске ей надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководстввуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░░░░░░░", ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░