Решение по делу № 4г-7303/2019 от 28.05.2019

4г/2-7303/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

30 мая 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой С.Ю., поданной в суд кассационной инстанции 27 мая 2019 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску С.Ю.к бюро № 62 филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», ФКУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Минтруда РФ, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда РФ, о признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными, об обязании установить группу инвалидности,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые С.Ю. решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2018 года, вступили в законную силу 6 ноября 2018 года.

Настоящая кассационная подана в суд 27 мая 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного решения и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2018 года в кассационном порядке пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения и апелляционного определения в кассационном порядке, вместе с тем, соответствующее заявление должно быть подано в суд первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу С.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску С.Ю. к бюро № 62 филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве», ФКУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Минтруда РФ, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда РФ, о признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными, об обязании установить группу инвалидности- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова