Решение от 12.07.2016 по делу № 12-1971/2016 от null

Мировой судья Ивахнушкина К.Ф.                               Дело № 12 – 1971/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               12 июля 2016 года 

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, рассмотрев жалобу СДП на постановление  мирового судьи судебного участка № 38 района «Братеево» города Москвы от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, которым:

         СДП, **, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и  подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 38 района «Братеево» города Москвы от 17 июня 2016 года С Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что С Д.П. , ранее привлеченный постановлением №** от 01.02.2016 года  за  совершение административного  правонарушения, предусмотренного, предусмотренного  п.2 ст. 8.14 Закона  г. Москвы № 45  от 21.11.2007 г. к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, данный штраф в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок не уплатил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе С Д.П. просит состоявшиеся в отношении ее постановление отменить, ссылаясь но то,  штраф оплачен, но позже установленного срока, по причине позднего получения постановления о привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание С Д.П.явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оснований для отмены судебного акта не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вина Са Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении №**от 02.06.2016, согласно которому С Д.П. не уплатил административный штраф в размере 2 500 рублей.,  копией постановления  № №** от 01.02.2016 года, вступившего в законную силу 09 марта 2016 года, из содержания которого следует, что С Д.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона  г. Москвы № 45, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Таким образом, последний день для уплаты штрафа является 
09 мая 2016 года.

Суд не находит достаточным довод о том  штраф  Сым Д.П. оплачен 04.06.2016 г., по причине позднего получения постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления получена привлекаемым лицом 25.02.2016 г.

Вышеприведенными доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу и отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждается виновность Са Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено объективно, полно и всесторонне. Состоявшиеся в отношении Са Д.П. судебное решение постановлено с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.3 ч. 5 п. 12 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░