Решение по делу № 2-1612/2015 от 03.03.2015

№2-1612/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г.Москва

Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Т.С. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Лаврова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых истец передал в ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по договору не выполнил, требование о возврате суммы займов и процентов не исполнил, что и явилось поводом для обращения в суд с требованием о взыскании суммы займа.

Истец Лаврова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представителя не направила.

Ответчик ООО «РуссИнвестГрупп», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту государственной регистрации юридического лица, представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в силу закона обязан обеспечить прием корреспонденции по юридическому адресу, учитывая также, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых за вычетом подоходного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно за вычетом НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых за вычетом подоходного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно за вычетом НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых за вычетом подоходного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно за вычетом НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа и квитанция к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств в кассу ответчика, в связи с чем суд считает правоотношения сторон установленными, и приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло срочное денежное обязательство всего на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов на сумму займа ежемесячно и возвратом займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поводом для обращения в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате процентов и, как следует из искового заявления, неудовлетворение требований о досрочном возврате займа и уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств уплате процентов по договорам, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа и существенного нарушения условий договоров суд считает установленным.

По смыслу положений ст. 450 ГК РФ в их системной взаимосвязи со ст. ст. 307-310 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства, принимая во внимание и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части уплаты процентов за пользование займом, неудовлетворение, согласно исковому заявлению, требований о возврате суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований как для удовлетворения требований о возврате займа и уплате процентов по договорам займов, за период с сентября 2014 года до даты предъявления иска.

Одновременно в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующей бюджет в сумме <данные изъяты> рублей по правилам ст. ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов на оформление доверенности.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лавровой Т.С. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Лавровой Т.С. по договору № №, заключенному между Лавровой Т.С. и ООО «РуссИнвестГрупп» ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Лавровой Т.С. по договору займа № №, заключенному между Лавровой Т.С. и ООО «РуссИнвестГрупп» ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Лавровой Т.С. по договору займа № №, заключенному между Ермиловым А.В. и ООО «РуссИнвестГрупп» ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>) рублей, а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать ООО «РуссИнвестГрупп» государственную пошлину в бюджет города Москвы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.15