Решение по делу № 2-3839/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-3839/2021 47RS0004-01-2020-011988-60

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н. С.,

при секретаре                Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Маркову В. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Маркову В. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 050 588 руб. 24 коп. по 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме 507 242 руб. 38 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 14 272 руб. 42 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца Новик Д. А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марков В. А. в судебное заседание явился, исковые требования в части образования задолженности признал, просил суд снизить размер задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставил Маркову В. А. кредит в сумме 1 050 588 руб. 24 коп. по 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется просроченная ссудная задолженность по состоянию на 03.12.2020 в размере 440 053 руб. 67 коп., просроченные проценты составляют 17 627 руб. 92 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду составляют 4031 руб. 81 коп. неустойка на остаток основного долга составляет 41 294 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду 4234 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного кодекса.

Как усматривается из материалов дела, заложенное транспортное средство принадлежит ответчику, данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Обязательство по кредитному договору № было обеспечено залогом транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подтвердилось неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14272,42 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Маркова В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 507242 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 272 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет темно-серый.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 19 августа 2021 г.

Судья