Решение по делу № 2-2949/2018 от 09.01.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Стариковой ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Козлову ИА о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козловым ИА заключен кредитный договор № 068-Р-010865 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. В заявлении ответчик согласился с предложенными условиями, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить сумму кредита (размер лимита разрешенного овердрафта) 80000руб. под 25,99% годовых сроком на 78 месяцев. Банк выполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у него перед банком возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89695,13 руб., из которых: 37506,77руб. – сумма основного долга, 47440,79руб. – проценты за пользование кредитом, 4747,57 руб. – комиссия, которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козлов ИА не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Козлов ИА заключили кредитный договор № 068-Р-010865 в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № и предоставив Козлову ИА сумму кредита (лимит разрешенного овердрафта) 80000руб., под 25,99% годовых, сроком на 78 месяцев.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С момента заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренном тарифами и настоящими условиями.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> взыскана с Козлова ИА задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88022,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89695,13 руб., из которых: 37506,77руб. – сумма основного долга, 47440,79руб. – проценты за пользование кредитом, 4747,57 руб. – комиссия, согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его правильным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 89695,13 руб., включая сумму основного долга, проценты и неустойку в указанных выше суммах.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 89695 руб. 13 коп., государственную пошлину в сумме 2891руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                       Н.Е. Чернова