Решение по делу № 1-171/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-171/2021

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 октября 2021 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО17, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 17.07.2013 Железнодорожным городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в ИК строгого режима, освобожден 27.03.2015 по отбытии срока наказания;

    - 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

    - 12.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы от 16.05.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден 17.02.2020 по отбытии срока наказания;

    - 11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 89 Алтуфьевского р-на г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 06.07.2021 г. Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

    -20.09.2021 мировым судьей судебного участка № 334 Тимирязевского р-на г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде 1 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного приговором и наказания назначенного приговором от 06.07.2021 г. Химкинским городским судом Московской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной вблизи <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля. В осуществлении своего преступного умысла, он (ФИО4) в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел с правой стороны кабины к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, руками открыл металлический ящик, предназначенный для хранения аккумуляторной батареи, снял клеммы и извлек из автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «UnicornRed 100R», принадлежащую ФИО9, стоимостью 5 100 рублей, тем самым похитив его. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 5 100 рублей.

Также ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, предложил ранее знакомой ФИО2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, на что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласилась, при этом их роли были распределены следующим образом: ФИО4 должен был встретить ФИО2 и отвезти на место преступления, где он (ФИО4), должен был находится в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения угрозы их преступным намерением уведомить ФИО2, а ФИО2 подойти к автомобилю, совершить хищение имущества, после чего они должны были скрыться похищенным с места совершения преступления. После чего с целью реализации совместного преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору,прибыли на автомобиле «Hyundai Getz», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем матери ФИО4 - ФИО10 на неохраняемую автомобильную парковку, расположенную во дворе <адрес>. Во исполнении своего совместного преступного умысла, ФИО4 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, в то время когда ФИО4 сидел в автомобиле «Hyundai Getz», регистрационный знак <данные изъяты>,наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности сообщить ФИО2, ФИО2 в свою очередь подошла к грузовому фургону марки «2834РЕ», регистрационный знак <данные изъяты>, откуда при помощи специально приготовленного неустановленного для совершения преступления предмета, тайно похитила хранящееся под фургоном на раме запасное колесо в сборе со штампованным диском R16 и шиной марки «Cordiant», общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащее ФИО11 После чего ФИО4 и ФИО2 с похищенным колесом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО11значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО4, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он, постоянно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. <данные изъяты>. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Хендай Гетц» г.р.з. <данные изъяты> в кузове синего цвета, собственником данного автомобиля является его мать, однако фактическим пользователем данного автомобиля является он. У него есть бывшая жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. После развода они особо не общались, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ та ему позвонила на мобильный телефон и с этого момент они с ней стали созваниваться, иногда встречаться. В настоящее время у него имеются проблемы со здоровьем, он передвигается при помощи костылей. Работу нормальную он себе найти не может и зная из рассказов ФИО2, что та тоже не может найти себе работу, он в ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ней (в каком месте точно не помнит) и предложил ей зарабатывать, совершая кражи, на что та согласилась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, днем он позвонил ФИО2 и предложил ей встретиться в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы вместе поехать и совершить какое-нибудь хищение, на что та согласилась. При этом они заранее распределили роли: он смотрел окружающею обстановку, чтобы их действия были ни для кого не заметны, та должна была снять и убрать колесо. Далее та назвала ему адрес в <адрес> куда нужно приехать, (точный адрес он в настоящее время не помнит), где он должен был ее забрать.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут они собрались в оговоренном месте в <адрес>. Некоторое время они ездили в <адрес>, но зная, что здесь установлено много камер видеонаблюдения, они поехали в сторону области. Так они приехали в <адрес>, они заметили грузовой фургон (газель), время на тот момент было утреннее около трёх часов ночи. Проезжая рядом с данным автомобилем, он обратил внимание, что данная машина новая и сзади под фургоном имеется запасное колесо. Он решил, что данное колесо можно похитить и продать, о чем он сообщил ФИО2, та сообщила, что готова. Далее он подъехал к данному грузовому фургону и поравнявшись с ним остановил машину. После чего он сказал ФИО2, чтобы та вышла из его машины и сняла запасное колесо и положила его на заднее сидение. ФИО2 вышла из машины и подойдя к грузовому фургону стала снимать запасное колесо, он в свою очередь находился в машине и следил за окружающей обстановкой. Через некоторое время ФИО2 удалось снять колесо, и та положила его на заднее сидение его автомобиля. После чего та села рядом с ним в машину на пассажирское сидение. Далее они поехали на ярмарку, расположенную рядом с МКАД со стороны <адрес>. После чего они увидели стоящий грузовой фургон и подъехали к стоящему рядом мужчины кавказской внешности. Он спросил у него: нужно ли ему запасное колесо, тот спросил, сколько он хочет за него получить, он сказал 3 000 рублей. После чего мужчина осмотрел колесо и согласился его купить, тот передал ему 3 000 рублей, после чего забрал колесо из машины и ушел (где конкретно это место он не помнит, мужчину котором они продали колесо он не запомнил). После чего, они вместе поехали, заправили его автомобиль и остатки денег потратили в одном из кафе в районе Мытищинской ярмарке. После чего он отвез ФИО2 в <адрес>, по названному её адресу, данный адрес он назвать в настоящее время не может, так как не запомнил. После этого они с ней больше не встречались, где та в настоящее время находится он также сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своём автомобиле в <адрес>, для того чтобы найти постоянную работу или подработку. В этот день устроится на работу ему не удалось, в связи с чем он решил совершить кражу так как у него не было денег, чтобы заправиться. Проезжая по городу <адрес> он увидел припаркованный возле дома грузовой фургон (Газель - Валдай). Остановившись в близи данного дома, он пошел пешком, чтобы осмотреть данный автомобиль. Подойдя ближе, он обратил внимание на черный металлический ящик, приваренный к раме данного автомобиля, который находился за кабиной, со стороны пассажирского места. Открыв данный ящик, (ящик был без замка) он увидел аккумулятор, красно-черного цвета. Так как тот был почти новый, он решил его похитить, чтобы выручить за него деньги на бензин. Далее он вернулся к своему, автомобилю и подъехал вплотную к данному грузовому фургону. Выйдя из его автомобиля, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, далее он подошел к грузовому фургону, открыл черный металлический ящик и вытащил из него аккумулятор, после чего он положил его на заднее сидение своей машины в сторону МКАДа, затем он свернул на <адрес> и поехал в сторону <адрес>, где как он знает, находится строительный рынок (точный адрес не помнит), заехав на территорию которого он увидел стоящие в ряд грузовые автомобили. Подъехав к одному из них, он вышел и подошел к стоящему мужчине азиатской внешности, он предложил ему купить похищенный им аккумулятор. На что мужчина сказал, что нужно его сначала посмотреть, далее они подошли к его машине и он показал ему аккумулятор, мужчина осмотрел его и предложил ему за него 2 000 рублей, он не стал торговаться и согласился, мужчина забрал аккумулятор и передал ему 2000 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он обратился в отдел полиции по адресу: <адрес>, по приходу в отдел полиции с его слов сотрудник полиции написал явку с повинной, где он добровольно расписался, далее с него взяли объяснение по данному факту. При получении объяснения у него, какого-либо физического и психологического давление на его со стороны сотрудников полиции оказано не было. В совершении кражи он искренне раскаивается (т.1 л.д. 85-88,96-98,152-155).

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со cвоей семьей. У него в пользовании находится грузовой фургон <данные изъяты> - данный фургон ДД.ММ.ГГГГ выпуска, фактически тот принадлежит его знакомому ФИО18 (который в настоящее время находится за пределами Российской Федерации), но фактически им пользуется он, так как тот был ему передан в ДД.ММ.ГГГГ - безвозмездно (автомобиль находился в непригодном состоянии, тот ему был передан под восстановление). Данный автомобиль он приводит в порядок и ремонтирует собственными силами. ДД.ММ.ГГГГ, для данного автомобиля он купил аккумулятор марки «Unicorn Red100r» за 6600 рублей плюс доставка 300 рублей, данный аккумулятор был куплен им в интернет-магазине с доставкой, в каком именно интернет магазине он купил сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он находился у себя дома, когда к нему подошел его знакомый Алексей, который спросил у него, о том, что разрешал ли он кому-либо забирать свой аккумулятор, он ответил, что нет, после чего ФИО19 ему сказал, что скорее всего его аккумулятор украли. По данному фату тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, тот из своей квартиры увидел, что к его автомобилю подъехал автомобиль «Хендай Гетц» синего цвета, из которого вышел мужчина с монтировкой, тот подошел к машине и при помощи монтировки снял принадлежащий ему аккумулятор и положил свою машину, затем уехал. Также он хотел бы сообщить, он ознакомлялся со справкой о стоимости принадлежащего ему аккумулятора, и он согласен с оценочной стоимостью его в размере 5 100 рублей. Данная сумму является для него значительной, так как он в настоящее не работаю. Право завить граждански иск ему разъяснено и понятно, гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает (т.1, л.д. 133-134).

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно с его женой - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и своей родной дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя хорошо. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время временно нигде не трудоустроен. Хочет пояснить, что у него в пользовании находится грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, на котором он езжу по своим делам. Вышеуказанный автомобиль по документам принадлежит его маме - ФИО3, которая проживает в <адрес>, по тому же адресу где он зарегистрирован. Вышеуказанный автомобиль был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за собственные денежные средства, однако им было принято решение после покупки оформить автомобиль на его родную маму в виду личных обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов 00 минут им вышеуказанный автомобиль был припаркован по <адрес>. Далее утором ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он, выйдя из дома и подойдя к своему автомобилю заметил, что на нем отсутствует запасное колесо в сборе на штампованном диске R-16 производство <данные изъяты>, а также всесезонная шина марки CORDIANT 185/75/R16С 2021 года выпуска, прикрепленное ранее к задней части автомобиля под фургоном. Он позвонил в службу «112» примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего направил электронное заявление на почту МВД России. В дальнейшем им было подано заявление по факту кражи принадлежащего ему запасного колеса марки «Кордиант». Хоть грузовой фургон и принадлежит его матери фактически им пользуется он, помогает своему брату с переездом, а также тестю со постройкой загородной дачи. Когда он вышел на улицу то увидел, что возле его грузового фургона находится автомобиль марки «Хендай Гетц» синего цвета, в котором сидит мужчина и женщина, при этом на заднем сиденье авто находится запасное колесо от автомобиля. Сперва он не предал этому значения, так как не подумал, что данное колесо принадлежит ему, но сфотографировал автомобиль на всякий случай. Позднее он проверил свой грузовой автомобиль и обнаружил пропажу запасного колеса и понял, что данное колесо принадлежит ему. В результате противоправных действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, что является для него значительным, так как его жена не работает, у него на иждивении находится малолетняя дочь и они снимают однокомнатную квартиру. Также он хотел, чтобы его маму не допрашивали по данному факту, так как та находится в <адрес> и он не хочет, чтобы та переживала по данному факту (т. 1 л.д. 71-78, 79-81).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции <адрес>, в этот день у него находился материал проверки по факту кражи запасного колеса с автомобиля с газель г.р.з. № находящийся по адресу: <адрес>. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который в этот день в ночное время был задержан. В дальнейшем тот был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный, где дал признательные показания в совершении кражи запасного колеса принадлежащего ФИО11 Также последний изъявил желание добровольно сознаться в совершении аккумулятора и пояснил, что: ДД.ММ.ГГГГ тот находился возле <адрес>,, в связи с тем, что у ФИО4 денег не было, последний решил похитить аккумулятор с припаркованного фургона, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужны. По данному был составлен протокол явки с повинной, где последний добровольно и собственноручно написал обстоятельства совершения им кражи. На следующий день совместно с ФИО4 были осуществлены выезды на места совершения им краж, в частности по адресам: <адрес>, где последний добровольно указал откуда им были совершены кражи. При получении явки с повинной, объяснений по данному факту совершения краж ФИО4 какого-либо физического и психологического давления на последнего со стороны сотрудников полиции оказано не было. (т.1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу, в настоящий момент одна, является пенсионером. У него есть сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сына он может охарактеризовать как доброго, отзывчиво человека который всегда помогал ему, его маме и соседям. В тот официально не работал, но подрабатывал время от времени. У него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который является его личным автомобиле. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Данный автомобиль в корпусе синего цвета «хэтчбэк», данным автомобилизм на постоянной основе пользуется он, а также его сын ФИО4, который периодически брал его у него и пользовался им. О том, что тот совершал кражи на принадлежащем ему автомобиле он не знала о данном факте тот ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему сообщили о том, что его сын был задержана сотрудниками полиции, по подозрению в совершении кражи. (т.1 л.д. 135-142).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его семьей. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя и в какой-то момент ему захотелось выглянуть в окно которое выходит на <адрес>, так как хотел посмотреть, что происходит во дворе дома. Посмотрев в окно, с его квартиры расположенной на 7 этаже, примерно в 15 часов 00 минут этого же дня он увидел во дворе дома грузовой фургон «Газ 3310» - Валдай, которым пользуется его знакомый ФИО20 проживающий на 8 этаже его дома. Возле данного фургона находился мужчина ростом примерно 170 - 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, с седыми волосами и славянским лицом с «острым носом», одетый в длинную куртку и вязанную шапку (более подробно он описать данного мужчину он не может, поскольку не обладает специализированными познаниями в данной области). Данный мужчина подошел вплотную к данному фургону. Сперва он не придал этому значение и отошел от окна. Через несколько минут он снова подошел к окну и увидел рядом с фургоном автомобиль марки «Хендай Гетц» синего цвета (г.р.з. он не запомнил) и того же мужчину который подошел к фургону со сторону пассажирской двери и открыл черный металлический ящик вытащил из него аккумулятор и положил его на пол за пассажирским сиденьем автомобиля «Хендай Гетц». После чего тот сел в свой автомобиль и уехал на нём. Позднее через несколько дней он встретился на <адрес> и рассказал о произошедшем. Более данному факту сообщить (т.1 л.д. 128-130).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- заявление <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протокол явки с повинной ФИО4 согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на автомобиле «<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия составленный с участием ФИО4, согласно которому <данные изъяты>

- заявление ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия составленный с участием ФИО4, согласно которому последний указал и указал на грузовой фургон <данные изъяты>

- протокол осмотра документов и предметов, приобщения в качестве вещественных доказательств в ходе которых осмотрен: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-69);

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступлений. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помощь престарелой матер и бывшей супруге, которые страдают рядом хронических заболеваний, поведение после совершения преступления, явка с повинно (по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ), согласно ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым двух преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, имеются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО4 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Определяя конкретный размер наказания ФИО4, суд также учитывает его возраст, состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, имеются смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

    - по п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения своды.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО4 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого ФИО4 наказания по приговору Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время отбытого ФИО4 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, приведенного в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Компакт диск видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий