Решение по делу № 2-644/2020 от 07.11.2019

39RS0001-01-2019-007327-30

Дело №2-644/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Современное питание» к Белану А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Современное питание» обратился в суд с иском о взыскании с Белана А.С. неосновательного обогащения в размере 1980114,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619214,94 руб.

В обоснование иска указал, что индивидуальный предприниматель Коваленко В.И. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Современное питание». В рамках дела № А21-13354/2017 определением от 14.03.2018 года удовлетворены требования ИП Коваленко В.И. к должнику ООО «Современное питание», в отношении должника введена процедура банкротства (наблюдение). Решением от 30.10.2018 года ООО «Современное питание» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ковтонюк Т.А.

В процессе анализа бухгалтерской документации должника конкурсным управляющим были обнаружены сведения о перечислении должником руководителю должника Белану А.С. денежных средств в размере 1980114 рублей 96 копеек. Белан А.С. осуществлял полномочия руководителя ООО «Современное питание» согласно выписке из ЕГРЮЛ до даты вынесения судом решения о введении конкурсного производства, т. е. до 30.10.2018 года.

Указанная сумма была перечислена ответчику за период с 26.06.2015 года по 03.03.2016 года на банковскую карту, открытую на имя Белана А.С. в <адрес>. Согласно карточке счета должника 71, ответчик получил от ООО «Современное питание» за указанный период денежные средства в сумме 2005114,96 рублей, из них 25000 рублей ответчиком были возвращены 14.07.2015 года.

В спорный период должник и ответчик состояли в трудовых отношениях. Однако документов, подтверждающих возврат подотчетных сумм, а также отчетов о расходовании перечисленных денежных средств, ответчиком не представлено. В ходе мероприятий по инвентаризации имущества и бухгалтерской документации должника документы, подтверждающие правомерность удержания ответчиком указанных денежных средств, до настоящего времени не обнаружены.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Современное питание» по доверенности Власова В.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Белан А.С. не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока их хранения и неявкой адресата за их получения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2018года в отношении ООО «Современное питание» введена процедура банкротства наблюдение, решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2018года ООО «Современное питание» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ковтонюк Т.А.

Руководителем ООО «Современное питание» являлся Белан А.С..

Конкурсным управляющим в процессе анализа бухгалтерской документации должника установлено, что в период работы Белана А.С. в ООО «Современное питание» в должности руководителя «ООО «Современное питание» в период с 26.06.2015года по 03.06.2016года им «под отчет» путем перевода со счета Общества на счет банковской карты, открытой на его имя в филиале <данные изъяты> были получены денежные средства на общую сумму 2005114,96рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выписками по операциям на счете ООО «Современное питание».

Карточка счета 71 со держит сведения о возврате ответчиком 14.07.2015года полученных в под отчет денежных средств в сумме 25000рублей, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по авансовым платежам в размере 1980114,96рублей (2005114,96рублей - 25000рублей).

Доказательств расходования полученных под отчет денежных средств на нужды предприятия, а также доказательств возврата неизрасходованных средств, ответчиком не представлено, имеющаяся в распоряжении конкурсного управляющего бухгалтерская документация таких сведений не содержит.

Доказательств того, что ответчик не должен возвращать ООО «Современное питание» полученные от него денежные средства в указанной сумме, ответчиком также не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами, в том числе на основании договора о полной материальной ответственности за недостачу ценностей, вверенных ему на основании договора или полученных по разовому документу (ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Положениями п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" установлено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 01 августа 2001 года N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

При этом унифицированная форма N АО-1, утвержденная указанным постановлением, применяющаяся юридическими лицами всех форм собственности, содержит отрывную расписку о принятии авансового отчета и приложенных к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов. Данная расписка сохраняется у работника, как подтверждение возврата им денежных средств на случай возникновения спора о материальной ответственности.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и обстоятельств рассматриваемого спора невозвращение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу общества является основанием для взыскания с этого лица убытков, таким образом, суд приходит к выводу о том, что нормы ст.1102 ГК РФ о неосновательном обогащении к возникшим правоотношениям не подлежат применению.

При таком положении, требования конкурсного управляющего ООО «Современное питание» о взыскании с ответчика в пользу ООО «Современное питание» в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 1980114,96 рублей, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015года по 31.10.2019года в размере 619214,94рубля у суда не имеется, поскольку учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ у истца возникнет с момента вступления решения в законную силу.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18100,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО «Современное питание» к Белану А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Белана А.С. в пользу ООО «Современное питание» в счет возмещения убытков 1980114,96 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Белана А.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» в размере 18100,57 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья: Е.В. Чеснокова