Решение по делу № 33а-4173/2020 от 24.03.2020

Судья - Ошмарина Л.Г.

Дело №2а-533/2020; 33а-4173/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Никитиной Т.А., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрев 20 апреля 2020 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Горина Виктора Михайловича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление врио начальника ФКЛПУ КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю Р. об установлении административного надзора в отношении осужденного Горина Виктора Михайловича, дата рождения удовлетворить.

Установить в отношении Горина Виктора Михайловича дата рождения, уроженца **** административный надзор на срок- 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить административные ограничения в виде:

- запретить выезд за пределы территории ****;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 до 06 часов.

- обязать Горина В.М. являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Врио начальника ФКЛПУ КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю Р. обратился в Соликамский суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горина Виктора Михайловича дата рождения, осужденного приговором Няганьского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры от 08 декабря 2017 года по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (Лысьвенский городской суд Пермского края 162 ч. 2 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Осужденный подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания 14 июля 2020 года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Горин В.М. просит решение суда в части установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Октябрьского района ХМАО Югры отменить, ссылаясь на отсутствие рабочих мест в пределах жилого поселения и необходимости выезда за пределы территории Октябрьского района для осуществления трудовой деятельности.

Также административный ответчик просит заменить установленное судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на обязательную явку 1 раз в месяц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

        В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения липами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Няганьского городского суда Ханты Мансийского Автономного округа-Югры от 08.12.2017 Горин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений при рецидиве преступлений и по совокупности преступлений с приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.09.2016 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 09.10.2019 Горин В.М. отбывает наказание в ФКЛПУ КТБ -** ГУФСИН России по Пермскому краю ****, откуда подлежит освобождению 14 июля 2020 года по отбытии срока наказания.

В период отбытия наказания административный ответчик Горин В.М. постановлением Врио ФКЛПУ КТБ ** Р. от 30.12.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не отменялось.

Согласно данных характеризующих осужденного, Горин В.М. 6 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, 11 раз подвергался взысканиям, является злостным нарушителем, воспитательному воздействию поддается слабо.

При таких обстоятельствах суд, установив, что административный ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений имеет статус злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Горина В.М.

Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Горина В.М. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, поведение в период отбывания наказания, а также необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений свидетельствуют, что установленные судом срок административного надзора и административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Судом первой инстанции исследованы все имеющие в деле доказательства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, принято законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горина Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи