Решение по делу № 2-270/2022 (2-1412/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-270/2022                                                                                                                         КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-003626-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                               «18» мая 2022 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Зарешиной Д. Д.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Костюниной ФИО19, Костюнину Вячеславу ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Костюниной ФИО21 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Костюнина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства, и где на ее имя был открыт отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. На лицевом счете, открытом на ее имя, сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени. Период образования задолженности: с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ год. Период образования пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается информацией взятой с сайта нотариальной палаты. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в сумме 90985,84 руб.; взыскать из наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 руб. 58 коп., а также почтовые расходы за отправку искового заявления.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Костюнину ФИО24, привлечен к участию в деле в качестве соответчика Костюнин ФИО23.

     Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

     Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

     Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

     Судом установлено, что из договора на передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья (продавец) и Костюниной ФИО26 (покупатель) следует, что продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру по адресу: <адрес> общую собственность на состав семьи: Костюнина ФИО27, муж - Костюнин ФИО25, дочь - Костюнина ФИО28.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 Е. В., ФИО1, ФИО3, являющимися собственниками в праве общей собственности жилого помещения, было заключено соглашение об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело № к имуществу Костюниной ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

     С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Шкуренко (ФИО17) ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Костюнина ФИО31 является наследником имущества Костюниной ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно выписке из домой книги по вышеуказанному адресу, в <адрес> в <адрес> по месту жительства была зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, выписана по смерти.

    Как следует из информации ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Семёнов Лев Артёмович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

     Из истории начислений по услугам следует, что за период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года включительно образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85904,47 рублей.

    Из расчета пени за ЖКУ услуги по адресу: Ленинградская 8-64, сумма пеней по всем задолженностям составляет 5081,37 руб.

     Из материалов наследственного дела № следует, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

     Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

     Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 991877,81 рублей.

     Ответчик ФИО2 как наследник, принявшая наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несет бремя содержания такого имущества со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Кроме того, поскольку сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является также ФИО3, что подтверждается договором на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «ЕРИЦ» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно с ФИО2, как с наследника, и с ФИО3, как с сособственника.

     По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 2929, 58 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Истец просил взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес ответчиков сумму в размере 241 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Костюниной ФИО33, Костюнину ФИО34 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

     Взыскать с Костюниной ФИО35, Костюнина ФИО36 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90985 (девяносто тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 58 копеек, а также почтовые расходы в размере 241 (двести сорок один) рубль 03 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение составлено 20.05.2022.

Судья          подпись                                                                      А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                   А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-270/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры