Решение по делу № 2-11711/2024 от 01.11.2024

УИД 72RS0014-01-2024-015417-31

№2-11711/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                       12 декабря 2024 года

    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.,

при секретаре Яковлевой Н.С.

с участием представителя истца Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11711/2024 по иску Иванюшкиной Татьяны Николаевны к Орловой Ольге Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец Иванюшкина Г.Н. обратилась с иском к Орловой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Суд, реализуя права сторон на справедливое судебное разбирательство сделал запрос в адресно-справочную работу УМВД России по Тюменской области, согласно ответа, Орлова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче дела о подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик постоянно проживает в городе Тюмени, при этом корреспонденцию не получает.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении с исковым заявлением в порядке ст.28 ГПК РФ истец исходила из места жительства ответчика, указав при этом адрес регистрации: <адрес> и место жительства ответчика в городе Тюмени – <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: <адрес> вернулась в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Поскольку на момент подачи иска ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес> то иск     принят Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду города Тюмени, приняты судом с нарушением правил подсудности, то суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело № 2-11711/2024 по иску Иванюшкиной Татьяны Николаевны к Орловой Ольге Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения в Ханты-Мансийский районный суд для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Председательствующий судья подпись                                          Н.Ш.Глебова

Копия верна.

Подлинник    определения подшит

в материалы гражданского дела №2-11711/2024.

Определение вступило (не вступило) в законную силу с «______»__________2024 года

Судья                                                Н.Ш. Глебова

секретарь                                Н.С. Яковлева