Решение по делу № 11-59/2021 от 20.08.2021

            Дело 11-59/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 октября 2021 года                                                                   г. Севастополь

    Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Гумперенко Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Акименко ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района», o взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение, с частной жалобой Акименко ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 19 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

            УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 27 мая 2021 года частично удовлетворено исковое заявление. Взыскано c Акименко ФИО5. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение за период c 01.04.2018 г. по 31.01.2021 г. в размере 12 156,54 руб., пеню за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 494,26 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1000 руб., a всего – 13850 руб. 80 коп.

    12.07.2021 Акименко ФИО5. в лице представителя по доверенности Акименко М.В. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка №19 от 27.05.2021.

    Определением мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка №21 от 19.07.2021 апелляционная жалоба представителя ответчика Акименко Максима Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 27.05.2021 по гражданскому делу №2-440/2021 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Акименко ФИО5, третье лицо, ГУПС «Управляющая компания Нахимовского района», o взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение возвращена Акименко М.В.

    26.07.2021 Акименко ФИО5. в лице представителя по доверенности Акименко М.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 19.07.2021 года о возврате апелляционной жалобы.

    В частной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное определение, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, указывая, что срок на апелляционное обжалование начинался 10 июня 2021 г. и должен был окончиться в соответствующее число следующего месяца, т.е. 10 июля 2021 г., a не 09 июля 2021 г., как ошибочно предполагает суд первой инстанции. 10 июля 2021 г. приходится на нерабочий день - субботу, a согласно ст. 193 ГПК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. То есть, данная апелляционная жалоба, поданная 12 июля 2021 до окончания рабочего дня в суд первой инстанции.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы заявления, доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая определение о возврате апелляционной инстанции, суд первой инстанции исходил из наличия правовых препятствий для ее принятия к производству суда в связи с пропуском срока обжалования, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока.

    Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя, и.о. мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя объявлена резолютивная часть решения суда, согласно которой частично удовлетворено исковое заявление. Взыскано c Акименко ФИО5. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение за период c 01.04.2018 г. по 31.01.2021 г. в размере 12 156,54 руб., пеню за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 494,26 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1 000 руб., a всего – 13 850 руб. 80 коп.

02.06.2021 Акименко ФИО5. в лице представителя по доверенности Акименко М.В. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 27 мая 2021 года было изготовлено 09.06.2021.

09.06.2021 копия решения мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 27 мая 2021 года вручена представителю Акименко М.В.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснений содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 27 мая 2021 года была изготовлена 09.06.2021, копия решения мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 27 мая 2021 года вручена представителю Акименко М.В. 09.06.2021, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 321, 108 ГПК РФ являлся 09 июля 2021 года, а апелляционная жалоба была подана в канцелярию суда 12.07.2021, то есть по истечению срока на обжалование, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока.

    Доводы частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование начитался 10 июля 2021 года и должен был закончиться в соответствующее число следующего месяца 10 июля 2021 года, а поскольку 10 июля 2021 года являлся выходным днем, последний день срока переносился на следующий за ним рабочий день 12 июля 2021 года является ошибочным, поскольку основан на неверном толковании норма процессуального права.

    Нарушений норм процессуального права судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 19 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 19 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Акименко ФИО5 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                           А.С. Лемешко