Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2015 ~ М-528/2015 от 10.07.2015

    Гражданское дело № 2- 650/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 октября 2015 г.                                                                              п. Абан

    Абанский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Окладовой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапочкина Р. В. к администрации Устьянского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Шапочкина Р.В. обратился в суд с иском к администрации Устьянского сельсовета о признании сделки состоявшейся, ссылаясь на то, что 10.04.2002 г. между ним и Д был заключен договор купли продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако зарегистрировать сделку в установленном законом порядке не представилось возможным. Д вскоре умер. Договор был составлен в письменной форме.

    Истец Шапочкин Р.В., его представитель Алексеева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель ответчика - администрации Устьянского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Судебное заседание по данному делу назначалось на 11 сентября, 05 октября 2015 года. Истец, его представитель о судебном заседании извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в суд в указанные дни не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает причины неявки в суд истца (его представителя) неуважительными.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Шапочкина Р. В. к администрации Устьянского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок должно быть оставлено без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225, 440 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Шапочкина Р. В. к администрации Устьянского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья