Решение по делу № 2-1313/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1313/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 мая 2021 года                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кваченко ФИО10 к Кваченко ФИО10, Поляковой ФИО10, Полякову ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кваченко ФИО10. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Кваченко ФИО10., Поляковой ФИО10., Полякову ФИО10., просит освободить от ареста принадлежащую истцу квартиру <адрес> в г. Севастополе путем отмены принятых определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.02.2007 мер обеспечения иска. Исковые требования обоснованы тем, что квартира <адрес> в г. Севастополе принадлежит истцу на праве собственности. Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.02.2007 по делу №2-413/07 на данное имущество наложен арест. В настоящее время исполнительные производства в отношении истца отсутствуют, в связи с чем, истец просит снять наложенный запрет, поскольку обременение, наложенное на имущество, принадлежащее истцу нарушает его права как собственника имущества.

Истец Кваченко ФИО10. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

        Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

        В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

        Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества.

Следовательно, право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, а основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, которые обеспечены арестом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301-305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

Судом установлено, что Кваченко ФИО10. является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 19.01.2005 №, договора дарения от 23.08.2006, реестровый №. Собственником 1/3 доли указанной кварты являлась Кваченко ФИО10., умершая 02.02.2020. Кваченко ФИО10. является наследником, принявшим наследство после смерти Кваченко ФИО10., что подтверждается письмом нотариуса Кириченко Е.В. от 11.09.2020 № 270.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.02.2007 по делу №2-413/07 в целях обеспечения исковых требований Поляковой ФИО10. был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю №92017/21/6823 от 01.02.2020 исполнительные производства в отношении должника Кваченко ФИО10. отсутствуют.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

На основании указанной нормы, а также придя к выводу о том, что доводы истца о принадлежности ему спорного имущества подтверждены доказательствами, а так же, что исполнительные документы в отношении истца на исполнении не находятся, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кваченко ФИО10 - удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, наложенного определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.02.2007 по делу №2-413/07.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2021 года.

Судья Нахимовского районного суда

г. Севастополя                                                                                   А.С. Лемешко