Решение по делу № 2-2595/2021 от 08.06.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

07 декабря 2021 года                                                                      <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Левченко, с участием помощника прокурора <адрес> В.В. Вторушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушакова Виктора Олеговича к Шушаковой Дарье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

при участии: от ответчика – Шушакова (Сайко) Д.А., представитель Кузнецова Н.Б., удостоверение, ордер,

установил:

В Производстве Первомайского районного суда <адрес> края находится дело иску Шушакова Виктора Олеговича к Шушаковой Дарье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ.

Ответчик, представитель ответчика не возражали, рассмотрение дела по существу не требовали.

Помощник прокурора полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое проведено в отсутствие сторон, в том числе истца и его представителя, просившего отложение дела в связи со служебной командировкой. С учетом указанных обстоятельств дела, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не заявляли. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие сторон, в том числе истца и его представителя, о времени и месте его проведения заседания извещенных надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств также не заявляли.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Какие-либо ходатайства также не заявлял.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец осведомлен о возбуждении дела по ее исковому заявлению и о начавшемся процессе, не явился в суд по вторичному вызову, не требовал рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шушакова Виктора Олеговича к Шушаковой Дарье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ходатайство об отмене определения может быть подано сторонами в Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк