Решение по делу № 22-869/2015 от 18.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

______________________________________________________

Дело № 22-869/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» апреля 2015 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Балахонова Б.Л.,

при секретаре – Хоружей О.А.

с участием прокурора – Колтырина А.А.

заявителя - Борисова И. Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Керчи Сербина А.В. на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года, которым признано необоснованным и отменено постановление заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Керчи Вислоушкина Д.В. от 30 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Райченко В.Р. по ст. 159 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления и доводы сторон, суд

установил:

ФИО7 обратился в Керченский городской суд с жалобой на постановление зам. начальника УР УМВД России по г. Керчи от 30 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении райченко В. Р. Свою жалобу мотивировал искаженными выводами и обстоятельствами, содержащимися в обжалуемом постановлении.

Постановлением Керченского городского суда республики Крым от 11 февраля 2015 года постановление заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Керчи Вислоушкина Д.В. от 30 января 2015 года признано незаконным, возложена обязанность на начальника отдела уголовного розыска устранить допущенное нарушение – дать оценку фактическим обстоятельствам, согласно которым Райченко В.Р. фактически, с согласия ФИО8, оплачивал банку сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – CRED; автомобиль находится в залоге; отчуждение автомобиля могло быть произведено только по согласованию с залогодержателем.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Керчи Сербин А.В. просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении жалобы ФИО7 о признании необоснованным постановления заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Керчи Вислоушкина Д.В. от 30 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Райченко В.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Свои требования мотивирует нарушением судом уголовно-процессуального закона, постановленным в нарушение ст. 7 УПК РФ; обращает внимание, что судом не истребованы и не исследованы материалы проверки по заявлению ФИО7 о совершенных в отношении него мошеннических действий.

Кроме того, прокурор указывает на то, что 09 февраля 2015 года прокуратурой г. Керчи отменено постановление заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Керчи Вислоушкина Д.В. от 30 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Райченко В.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако данный факт судом проверен не был.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение о признании постановления заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Керчи Вислоушкина Д.В. от 30 января 2015 года незаконным и возлагая обязанность на начальника отдела уголовного розыска устранить допущенное нарушение, суд допустил следующие нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Суд, не истребовал и не исследовал в судебном заседании материалы проверки по заявлению ФИО7 о совершенных в отношении него Райченко В.Р. мошеннических действий.

Так, согласно представленным материалам, 09 февраля 2015 года прокуратурой г. Керчи было отменено постановление заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Керчи Вислоушкина Д.В. от 30 января 2015 года.

Отсутствие на рассмотрении суда материалов проверки, которые им не были истребованы, лишило суд первой инстанции возможности исследовать, всесторонне и объективно дать оценку процессуальным решениям, принятым по результатам проверки заявления ФИО7, в том числе и имеющемуся на день рассмотрения жалобы в суде, постановлению прокуратуры г. Керчи от 09. 02. 2015 г., согласно которому обжалуемое постановление отменено, а материалы направлены в УМВД России по г. Керчи, для проведения дополнительной проверки.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах жалобы.

Суд считает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются такими нарушениями, которые путем ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, поскольку на день рассмотрения жалобы в суде, обжалуемое постановление было отменено в установленном законом порядке и у суда отсутствовали основания для принятия решения по жалобе ФИО7, так как отсутствовал предмет обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Керчи Сербина А.В. удовлетворить частично.

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года, которым признано необоснованным постановление заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Керчи Вислоушкина Д.В. от 30 января 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Райченко В.Р. по ст. 159 УК РФ, отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Б.Л. Балахонов