Решение по делу № 2-2225/2022 от 09.08.2022

№2-2225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            18 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2225/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Монастыревой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №397851 от 07 декабря 2019 года, заключенному с умершей Монастыревой И.В. за период с 08 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 166 117 рублей 66 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 149 859 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 16 258 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 4 522 рубля 35 копеек, всего 170 640 рублей 01 копейка.

Требование мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Монастыревой И.В. выдан кредит в сумме 212 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Монастырева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время образовалась задолженность.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области Гайдуцкая О.А.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Монастырев М.В., Монастырев С.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражают, при отсутствии доказательств получения ответчиками уведомления.

Ответчики Монастырева Е.С., Монастырев М.В., Монастырев С.В. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области Гайдуцкая О.А. в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Монастыревой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 212 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Отчетом об операциях по ссудному счету подтверждается выдача ПАО Сбербанк Монастыревой И.В. кредита в размере 212 000 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за период с 18 января 2021 года по 18 марта 2022 года составляет 23 194 рубля 08 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 18 943 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 4 250 рублей 34 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство по погашению кредита и уплате процентов не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ Монастырева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что следует из свидетельства о смерти.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании заявления Монастырёва М.В., заведено наследственное дело № после смерти Монастыревой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Монастыревой И.В. являются сыновья Монастырев С.В., Монастырев М.В., в состав наследственного имущества Монастыревой И.В. входит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 434 973 рубля 38 копеек; гараж №, расположенный по адресу: <адрес> №, стоимостью 273 122 рубля 82 копейки; <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 168 915 рублей 68 копеек; ? долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 116 385 рублей 79 копеек; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; недополученной пенсии - <данные изъяты>; денежные средства на счетах <данные изъяты>; денежные средства на счетах <данные изъяты>; земельный участок, по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью 46 252 рубля. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам, то требование о взыскании долгов наследодателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не подлежит удовлетворению требование истца к ответчику Монастыревой Е.С., поскольку наследником Монастыревой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не является.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 522 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 522 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Монастырёва Михаила Владимировича (<данные изъяты>), Монастырева Сергея Владимировича <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 166 117 рублей 66 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 149 859 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 16 258 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 522 рубля 35 копеек, всего 170 640 (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 01 копейка.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Монастыревой Екатерине Сергеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Л.А. Загидуллина