Решение по делу № 2-478/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-478/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Дергачевой М.В., с участием истца Грачева В.М., представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Гореловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Вячеслава Михайловича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным действий по наложению ареста и списанию денежных средств, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

28.12.2018 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление Грачева В.М. к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий по наложению ареста и списанию денежных средств, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства.

Исковые требования мотивированы тем, что Грачев В.М. имеет лицевой счет № (Maestro Социальная) в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №9040/01524. Данный лицевой счет открыт с целью получения социальной пенсии. Грачев В.М. состоит на учете с 01.10.2012 в ГУ-УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на "степень родства", Ф. <дата> рождения, что подтверждается справкой от 09.09.2016. Выплата пенсии по случаю потери кормильца производится на лицевой счет № через отделение Сбербанка №9040/1524. На данный лицевой счет зачисляется только социальная пенсия. В сентябре 2018 г. истец обнаружил, что денежные средства, перечисляемые ему из Пенсионного фонда как пенсия по случаю потери кормильца, списываются ответчиком в полном объеме с лицевого счета. 12.09.2018 истец обратился к ответчику с просьбой предоставить расширенную выписку движения денежных средств по лицевому счету № с момента открытия с указанием даты и суммы списания денежных средств по исполнительным документам. Ответчик предоставил информацию об арестах на лицевой счет №. Согласно данной выписке на лицевой счет были наложены 5 арестов, в результате которых были списаны все денежные средства. В настоящее время на лицевой счет наложен накопительный арест на основании акта Арбитражного суда Московской области о признании гражданина банкротом. Поступавшие на счет истца денежные средства в размере 200000 руб. банком были списаны на основании исполнительного листа в полном объеме в период с октября 2015 г. по декабрь 2018 г. Пенсия по потере кормильца, получаемая истцом, по своей правовой природе и в силу прямого указания в законе не относится к доходу, из которого может быть произведено удержание денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному документу, что ответчиком при списании со счета истца денежных средств, не было учтено. Ответчик был обязан проверить вид поступающих на счет должника платежей и в зависимости от этого производить списание денежных средств. Информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере ответчик владел. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием снять аресты и вернуть незаконно снятые денежные средства. 18.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Ссылаясь на ст.ст.15, 854 ГК РФ, ст.7, п.1 ч.3 ст.68, ч.ч.5 и 8 ст.70, ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.3, 10 ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд: 1. Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк» по наложению ареста и списанию денежных средств с лицевого счета №; 2. Обязать ПАО «Сбербанк» снять аресты с лицевого счета №; 3. Обязать ПАО «Сбербанк» вернуть на лицевой счет № незаконно списанные денежные средства в размере 200000 руб.

13.03.2019 в суд поступило измененное в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковое заявление, в котором истец указал, что 27.12.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца незаконно списанные денежные средства в размере 98338,89 руб. Согласно представленной в материалы дела выписке обо всех операциях по счету №, сумма списания денежных средств по исполнительным документам составляет 100331,12 руб. Истец уточняет требования о возврате на лицевой счет незаконно списанных денежных средств до размера 1991,23 руб. Кроме того, согласно ст.856 ГК РФ, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 27.12.2018 – 21857,18 руб. Просит суд: 1. Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк» по наложению ареста и списанию денежных средств с лицевого счета №; 2. Обязать ПАО «Сбербанк» снять аресты с лицевого счета №; 3. Обязать ПАО «Сбербанк» вернуть на лицевой счет № незаконно списанные денежные средства в размере 1992,23 руб.; 4. Взыскать с ПАО Сбербанк проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21857,18 руб. за период с 03.11.2015 по 27.12.2018.

В судебном заседании истец Грачев В.М. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Горелова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ №19 по Москве и Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в ходатайстве от 21.03.2019.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Грачев В.М. в ПАО Сбербанк имеет лицевой счет № (Maestro Социальная), что подтверждается информацией, представленной сторонами.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области от 09.09.2016, предоставленной истцом, на данный счет перечисляется социальная пенсия по случаю потери кормильца, назначенной на "степень родства" истца - Ф., <дата> рождения. Выплата пенсии по случаю потери кормильца производится на лицевой счет № через отделение Сбербанка №9040/1524.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава – исполнителя.

Обращение взыскания на денежные средства истца осуществлялось на основании постановлений судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП по МО в рамках исполнительных производств.

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей произведены удержания со счета № на общую сумму 98 338,89 руб. и 1992,23 руб. - капитализация по вкладу, не относящаяся к категории средств не подлежащих взысканию (03.11.2015 – 532,56 руб.; 03.02.2016 – 619,17 руб.; 03.05.2016 – 522,03 руб.; 03.08.2016 – 318,47 руб.).

Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, так как на карту поступают денежные средства (социальная пенсия), на которые, в соответствии с нормами ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

Довод истца суд не может принять во внимание, так как счет карты № не был открыт истцом как специальный, справка о категории поступающих на счет средств была предъявлена в Банк только в сентябре 2018г.

Действующее законодательство не возлагает обязательств на банк, обслуживающий счет, отслеживать источники поступления денежных средств, а также учитывать их, исходя из источников поступления средств.

Претензия Грачева В.М. от 18.12.2018, предъявленная в Банк 19.12.2018, была рассмотрена, по результатам ее рассмотрения Банком принято решение о зачислении удержанной суммы в размере 98 338,89 руб. на счет №.

Одновременно с принятием решения Банком в ФССП России по МО Электростальский ГОСП направлено письмо о необходимости возврата вышеуказанных средств.

Списанные денежные средства были зачислены на счет истца 27.12.2018, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету, выписке по счету.

Истцом предъявлен иск в суд 28.12.2018, т.е. после даты зачисления денежных средств на счет.

Согласно действующему законодательству капитализация по вкладу (причисление процентов) не относится к категории средств, не подлежащих взысканию, т.е. капитализация по вкладу не относится к категории средств указанных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требование истца о возврате суммы в размере 1992,23 руб. не подлежат удовлетворению.

При разрешении спора о незаконности действий Банка по наложению ареста на лицевой счет №, в силу специфики правоотношений, подлежит применению Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

04.07.2016 Определением Арбитражного суда Московской области заявление ИФНС по г.Электросталь о признании Грачева В.М. банкротом было принято к производству. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016 по делу № А41-25954/16 в отношении Грачева В.М. введена реструктуризация долга, утвержден финансовый управляющий.

Согласно положениям статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Таким образом, меры по ограничению распоряжением денежными средствами истца приняты ответчиком в рамках исполнения Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не противоречат требованиям ст. 213.11 указанного Закона.

19.02.2019 на основании определения Арбитражного суда от 15.02.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (Дело №А41-25954/16) накопительный арест со счета был снят.

Во все время действия накопительного ареста у истца имелась возможность снятия денежных средств в размере 50000 руб. в месяц, что подтверждается отчетом обо всех операциях: 07.02.2017 истцом были сняты со счета 25000руб., 02.06.2017 – 20000 руб., 09.09.2017- 10 000 руб., 11.10.2017-5000 руб., 11.12.2017 – 7 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика ПАО Сбербанк нарушений действующего законодательства. ПАО Сбербанк не приобретал и не сберегал для себя денежные средства истца и не нарушал его права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Грачева В.М. о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк» по наложению ареста и списанию денежных средств с лицевого счета №, обязании снять аресты с лицевого счета, возврате суммы в размере 1992,23 руб., следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований Грачева В.М., не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 27.12.2018 в размере 21857,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Грачеву Вячеславу Михайловичу в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным действий по наложению ареста и списанию денежных средств, обязании вернуть на лицевой счет незаконно списанные денежные средства в размере 1992 руб. 23 коп., взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 27.12.2018 в размере 21857 руб. 18 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

    В окончательной форме решение судом принято 20 мая 2019 года.

Судья: Е.С.Шебашова