Решение по делу № 2/2-343/2015 от 25.08.2015

Дело № 2/2 – 343/2015 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 06 октября 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачева В.А.

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием заявителя Булыгиной В.А.,

представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда России в Новоторъяльском районе РМЭ Мамаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично

гражданское дело по заявлению Булыгиной В.А. об установлении юридического факта признания отцовства,

у с т а н о в и л:

Булыгина В.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания отцовства.

В обоснование заявленного требования заявитель указала, что с ноября 2009 года проживала совместно с Б. Они вели общее хозяйство, проживали вместе по адресу: *. * года у них родились дочери Б.,Б. *года Б. умер. Ввиду того, что брак в органах ЗАГС между родителями не был зарегистрирован, дочери А и М отделом ЗАГС были записаны на фамилию матери – «Булыгина», отчество у дочерей записано «А».

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на дочерей А и М.

Просит установить факт, имеющий юридическое значение, признания отцовства Б, * года рождения, умершим * года, в отношении детей Б. и Б., родившихся у матери Б.

В судебном заседании Булыгина В.А. поддержала свои требования и суду показала, что с ноября 2009 года она проживала совместно с Б. Они вели общее хозяйство, проживали вместе по адресу: *. 11 октября 2010 года у них родились дочери Б. и Б. Ввиду того, что брак в органах ЗАГС между родителями не был зарегистрирован, дочери А и М отделом ЗАГС были записаны на фамилию матери – «Булыгина», отчество у дочерей записано «А». * года Б. умер. Во время совместного проживания он детей признавал, заботился о них, помогал материально. Поэтому она просит установить факт имеющий юридическое значение, признания отцовства, Б.* года рождения, умершим * года, в отношении детей Б.,Б. родившихся у матери Булыгиной В.А., так как ей это необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на дочерей А и М.

Представитель пенсионного фонда Мамаева Н.В. оставила решение данного вопроса на усмотрение суда, однако считает, что заявителем не предоставлено достаточно доказательств признания отцовства Б. в отношении детей.

Свидетель Баранова Е.А. суду показала, что является сестрой Б., который проживал совместно с Булыгиной В.А. по адресу: *. В начале они проживали у них в доме и только потом переехали в дер. Т. Они вели общее хозяйство. Б. о ней заботился, покупал подарки. От совместной жизни у них 11 октября 2010 года родились двое детей: Б и Б. *года Б. умер. Дочерей А и М ее брат - Б. признавал, заботился о них, материально обеспечивал, так как работал на Севере вахтовым способом.

Свидетель Шабалина Э.М. суду показала, что Булыгина В.А. проживала совместно с Б. в дер. ** района РМЭ. Данную семью знает с 2010 года, так как постоянно носила им молоко для девочек А и М, которые у них родились. При жизни Б. своих дочерей - А и М Б. признавал, заботился о них, занимался воспитанием, материально обеспечивал. * Б. умер.

Согласно свидетельству о смерти Б, * года рождения, умер * года, о чем Отделом ЗАГС Пуровского района службы загс Ямало- Ненецкого автономного округа составлена запись акта о смерти * года № 41.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Булыгиной В.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, вслучае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 Семейного Кодекса РФ – в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что установление данного юридического факта имеет для Булыгиной В.А. юридическое значение, его установление необходимо для оформления пенсии по потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194 - 199, 268 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Булыгиной В.А. об установлении юридического факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Б,* года рождения, гражданином Российской Федерации, последнее место жительства: *, умершим * года, в отношении дочерей: Б., родившейся * года в гор. * Республики Марий Эл и Б, родившейся * года в гор. * Республики Марий Эл, у матери Булыгиной В.А.

Решение суда является основанием для регистрации установления отцовства в органах ЗАГС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья – В.А. Домрачев