Решение по делу № 2-1256/2023 (2-9260/2022;) от 22.12.2022

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты> № нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты> №, застрахованной по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачена истцом в счет ремонта транспортного средства. В связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты> г/н № (полис №). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на № км. МКАД <адрес> (внешняя сторона) произошло ДТП, участником которого стал водитель ФИО2, управлявший автомашиной <данные изъяты> г/н №, который совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была (л. д. №).

В результате указанного ДТП автомашине «<данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения ( л. д. №), стоимость ее восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. (л. д. № Указанная сумма выплачена истцом <данные изъяты>», производившему ремонт транспортного средства (л. д. №).

По требованиям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая требования закона, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования закона, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. (л. д. №).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

                      Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

                      Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                                                                                              ФИО7