Решение по делу № 2-3788/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-3788/2016

                            Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года                                     г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свириденко Е.С. к Адвокатской палате Республики Бурятия об обязании восстановить статус адвоката, признании незаконным решения,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просил обязать Адвокатскую палату РБ осуществить действия по восстановлению его статуса адвоката, а решение Адвокатской палаты РБ ... от 20.05.2016 г. признать незаконным.    Требования мотивированы тем, что 29.03.2013 г. Железнодорожный районным судом г.Улан-Удэ был отменен приговор от 02.05.2012 г. и вынесен новый приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2013 г. был отменен обвинительный приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29.03.2013 г., уголовное дело и уголовное преследование по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.24.1 п.4 УПК РФ. 30 мая 2013 г. выдано извещение о реабилитации. 16.05.2016 г. истец обратился в Адвокатскую палату РБ с заявлением о восстановлении статуса адвоката. 28.05.2016 г. получил ответ, из которого следовало, что его заявление оставлено без рассмотрения, в связи с непредставлением надлежаще заверенных копий. Решение считает незаконным. Как следует из постановления мирового судьи от 07.11.2014 г., пояснения Нордоповой Д.-Х.А. – представителя палаты, истцу достаточно подать личное заявление. Заявление о восстановлении статуса адвоката подано, тем не менее, Палата отказывает в восстановлении статуса.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. 07.06.2016 г. он направил в адрес Адвокатской палаты РБ заверенную копию кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2013 г., ответ до настоящего времени не получен. Согласно пунктов 37-39 Порядка для внесения в реестр сведений о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда необходимо представить фотографию адвоката и адрес постоянного места жительства (регистрации). Адвокатская палата РБ не запрашивала у него и не предлагала представить фотографию и сведения о постоянном месте жительства. Просит обязать Адвокатскую палату РБ провести действия по восстановлению его статуса в соответствии с Порядком ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации».

Представитель Адвокатской палаты республики Бурятия Нордопова Д.-Х.А. по доверенности в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. На исковое заявление представлен письменный отзыв, в котором указывается на то, что 20.05.2016 г. заявление истца на заседании Совета Адвокатской палаты РБ не рассматривалось, ввиду отсутствия надлежаще заверенной копии кассационного определения от 23.05.2013 г., предоставление которой является обязанностью заявителя. 10.06.2016 г. истцом копия кассационного определения была предоставлена и решением Совета Адвокатской палаты РБ от 08.07.2016 г. возобновлен статус адвоката Свириденко Е.С. Истцу неоднократно разъяснялось о необходимости предоставления заявления о возобновлении статуса адвоката. Решением Совета от 24.10.2013 г. было принято решение о восстановлении статуса адвоката Свириденко Е.С., но управлением Министерства юстиции РФ по РБ был вынесен отказ во внесении в реестр адвокатов РБ сведений о возобновлении статуса адвоката, в связи с отсутствием копии личного заявления Свириденко Е.С. о возобновлении статуса адвоката. На обращение секретаря Палаты И.Л,. 08.11.2013 г. о предоставлении заявления, Свириденко Е.С, ответил отказом. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.05.2012 г. он был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере ... руб.

    29.03.2013 г. Железнодорожный районным судом г.Улан-Удэ был отменен приговор от 02.05.2012 г. и вынесен новый приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2013 г. был отменен обвинительный приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29.03.2013 г., уголовное дело и уголовное преследование по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.24.1 п.4 УПК РФ. 30 мая 2013 г. выдано извещение о реабилитации.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07.11.2014 г. рассмотрено заявление Свириденко Е.С. о реабилитации. Одним из требований Свириденко Е.С. являлось: обязать Адвокатскую палату РБ своими силами и за свой счет осуществить действия по восстановлению его в статусе адвоката, в выплатой расходов необходимых для восстановления статуса.

В удовлетворении данной части требований Свириденко Е.С, было отказано по тем основаниям, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия от 24.10.2013 г. в связи с отменой приговора мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ статус адвоката Свириденко Е.С. восстановлен, о чем Управлению Минюста Республики Бурятия сообщено 01.11.2013 г. Согласно письму Управления Минюста Республики Бурятия от 11.11.2013 г. во внесении сведений в региональный реестр адвокатов Республики Бурятия о возобновлении статуса адвоката Свириденко Е.С. было отказано в связи с отсутствием личного заявления адвоката о возобновлении статуса.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.12.2014 г. постановление мирового судьи от 24.10.2013 г. оставлено без изменения.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, 16.05.2016 г. истец обратился в Адвокатскую палату Республики Бурятия с заявлением о восстановлении статуса адвоката.

20.05.2016 г. из Адвокатской палаты Республики Бурятия получен ответ, из которого следует, что заявление оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих право на возобновление статуса адвоката.

Из представленных суду доказательств следует, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия от 24.10.2013 г. восстановлен статус Свириденко Е.С. в качестве адвоката.

Управлением Минюста Республики Бурятия от 11.11.2013 г. во внесении сведений в региональный реестр адвокатов Республики Бурятия о возобновлении статуса адвоката Свириденко Е.С. было отказано, в связи с отсутствием личного заявления адвоката о возобновлении статуса.

О необходимости предоставления заявления о возобновлении статуса адвоката истцу было сообщено 08.11.2013 г., до принятия решения Управлением Минюста РБ об отказе во внесении сведений в реестр адвокатов.

Заявление о возобновлении статуса адвоката было подано в Адвокатскую палату Республики Бурятия только 16.05.2016 г.

08.07.2016 г. решением №7 Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия удовлетворено заявление Свириденко Е.С. о возобновлении статуса адвоката и о направлении сведений в Управление Министерства юстиции РФ по РБ для внесения в реестр адвокатов Республики Бурятия.

В соответствии с Порядком для внесения в реестр сведений о восстановлении статуса адвоката, утвержденных Приказом Минюста РФ от 23.04.2014 г. №85 п.п.37,39 для внесения в реестр сведений о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда в территориальный орган направляются: уведомление совета адвокатской палаты о восстановления статуса адвоката на основании решения суда; копия решения (выписка из решения) совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда; копия решения суда о восстановлении статуса адвоката, вступившего в законную силу; фотография адвоката, соответствующая требованиям, установленным пунктом 24 настоящего Порядка.

В уведомлении совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда указывается: наименование территориального органа, в который направляется уведомление; фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) адвоката и регистрационный номер в реестре; реквизиты решения суда о восстановлении статуса адвоката; дата заседания совета адвокатской палаты, на котором принято решение о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда; адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания адвоката; контактный телефон, факс и адрес электронной почты адвоката (указываются при наличии таких сведений).

Доводы истца о том, что Адвокатская палата РБ обязана истребовать у истца сведения, необходимые для передачи в Минюст РФ по РБ и фотографию, не могут быть приняты судом по внимание, поскольку фотография и сведения, необходимые для внесения в реестр адвокатов, должны представляться непосредственно истцом.

В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основания для удовлетворения требований в части признания незаконным решения Совета Адвокатской палаты РБ № 6 от 20.05.2016 г. у суда отсутствуют, поскольку Совет Адвокатской палаты РБ в соответствии с положениями ст.31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. №63-ФЗ вправе требовать предоставления надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих право на возобновление статуса адвоката.

Таким образом, статус адвоката Свириденко Е.С. восстановлен, и для направления информации в Министерство юстиции РФ по Республике Бурятия истцу необходимо предоставить в Адвокатскую палату РБ дополнительно фотографию и сведения о постоянном месте жительства (регистрации), преимущественном пребывании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свириденко Е.С. к Адвокатской палате Республики Бурятия об обязании восстановить статус адвоката, признании незаконным решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                              Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 22.07.2016 г.