Решение по делу № 2-952/2024 (2-4981/2023;) от 22.11.2023

    УИН 72RS0021-01-2023-005146-96

Дело № 2-952/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                22 января 2024 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-952/2024 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 824 133,27 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2422-№83/04522, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 776101,96 руб. под 10,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 13 сентября 2023 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставила требование истца без удовлетворения. По состоянию на 16 октября 2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 824133,27 руб., где 753 210,49 руб. – сумма основного долга, 65 689,07 руб. – проценты, 2160,47 руб. – неустойка на основной долг, 3073,24 руб. – неустойка на проценты. Для защиты своих прав Банк обратился в суд, уплатив государственную пошлину в размере 11 441,33 руб., данные расходы также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщили.

В силу ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 21 января 2023 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №2422-№83/04522, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 776 101,96 руб. под 10,9% годовых сроком по 21 января 2028 года включительно. Ответчик ФИО2 по данному договору обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные в Графике платежей.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 776 101,96 руб. путём зачисления на расчетный счет №, открытый на имя ответчика.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № 2422-№83/04522 от 21 января 2023 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2023 года составляет 824 133,27 руб., из них: 753 210,49 руб. – сумма основного долга, 65 689,07 руб. – проценты, 2 160,47 руб. – неустойка на основной долг, 3 073,24 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

13 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по кредитному договору от № 2422-№83/04522 от 21 января 2023 года с требованием в срок до 13 октября 2023 года погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, что подтверждается заключительным требованием и списком внутренних почтовых отправлений № 80 от 14 сентября 2023 года. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к каковым, в силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: судебные издержки, в том государственная пошлина.

При обращении в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 11 441,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 718988 от 02 ноября 2023 года.

Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки РФ № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от 21 января 2023 года № 2422-№ в сумме 824133,27 руб., из них: 753 210,49 руб. – сумма основного долга, 65 689,07 руб. – проценты, 2 160,47 руб. – неустойка на основной долг, 3 073,24 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 441,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2024 года.

Судья                                           Р.А. Маркова