Решение по делу № 33-4892/2024 от 29.08.2024

Дело № 33-4892/2024

УИД 72RS0028-01-2024-000556-28

апелляционное определение

г. Тюмень 30 сентября 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лабаде М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ПКО «Займ Экспресс» на определение Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:

«исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», в связи с не устранением недостатков, допущенных при подаче заявления в суд.

Разъяснить ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС»», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями, о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.».

установил:

ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов (л.д. 14-16).

<.......> определением судьи Ялуторовского районного суда <.......> исковое заявление ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям, изложенным в ст.ст.131,132 ГПК РФ, истцу было предложено в срок до <.......> устранить недостатки, а именно: 1) представить расчет заявленных истцом к взысканию процентов и пени за период с <.......> по дату подачи искового заявления; 2) представить квитанцию об оплате государственной пошлины, исходя из расчета процентов и пени за период с <.......> по дату подачи искового заявления; 3) уточнить в расчете сумму займа – 40 000 руб., при выданном кредите 30 000 руб.; 4)представить перечень должников, подтверждающий передачу кредитного договора, заключенного с ФИО1; 5) предоставить документы, подтверждающие оплату по договору цессии от <.......>; 6) предоставить документы, подтверждающие выдачу кредита, погашения кредита (выписку по счету); 7) предоставить доказательства обращения к мировому судье (определение о возврате заявления); 8) представить Общие условия договора займа ООО МКК «ПЯТАК», действующие на дату заключения с ФИО1 <.......> договора займа (л.д. 21-22).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 19), с которым не согласно ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», в частной жалобе представитель ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу (л.д. 2-3).

Указывают, что определение суда об оставлении иска без движения было получено <.......>, в связи с чем отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков в указанный судом срок. Отмечает, что суд не проверив сроки получения истцом определения об оставлении иска без движения, постановил оспариваемое определение.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы, а определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся: несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что заявителем не выполнены требования, изложенные в определении от <.......> об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований к возврату искового заявления с учетом следующего.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Оставляя без движения исковое заявление ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» судья Ялуторовского районного суда <.......> в определении от <.......> предоставил срок для исправления недостатков до <.......>.

Как усматривается из ответа Ялуторовского районного суда <.......> на запрос суда апелляционной инстанции и подтверждается ШПИ <.......> копия определения суда от <.......> была направлена в адрес ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» <.......> и получена адресатом <.......>.

При таких обстоятельствах, получение ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» определения об оставлении искового заявления без движения <.......> объективно препятствовало своевременному устранению недостатков.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Определенный судом срок исполнения требований определения суда об оставлении искового заявления без движения не является процессуальным сроком, а является сроком, устанавливаемым судом, в связи с чем может быть продлен судом в соответствии с положениями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, действующее процессуальное законодательство содержит указание на то, что назначаемые судом сроки должны отвечать требованиям разумности.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что суд первой инстанции, преждевременно возвратил исковое заявление заявителя, при этом новый срок в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлен не был, то есть ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» было лишено возможности в соответствии с действующим законодательством устранить указанные в определении недостатки.

При таких обстоятельствах определение от <.......> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> отменить, частную жалобу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» - удовлетворить.

Возвратить материал по исковому заявлению ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в Ялуторовский районный суд <.......> для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья:                                              Э.В. Важенина

Мотивированное апелляционное определение составлено <.......>.