Решение по делу № 2-724/2024 (2-3883/2023;) от 12.12.2023

дело №2-724/2024

УИД 22RS0067-01-2023-006229-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года              г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Севагине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Октябрьского района города Барнаула о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать некапитальный объект, расположенный по <адрес> бесхозяйным имуществом, предоставив администрации района право вывезти некапитальный объект на место накопления и хранения твердых бытовых отходов.

В качестве обоснования заявленных требований указано на то, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> самовольно установлен нестационарный объект – металлический склад. Данный объект размещен на расстоянии около 8 метров от юго-западного угла земельного участка газораспределительной установки с кадастровым номером №. Ранее администрация района обращалась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возложении обязанности освободить земельный участок (территорию общего пользования), расположенный рядом с жилым домом по адресу: <адрес> от временного объекта. При этом в ходе рассмотрения дела ответчики отрицали факт принадлежности некапитального объекта. Иные собственники некапитального объекта неизвестны, о правах на объект никем не заявлено.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заинтересованное лицо администрация г.Барнаула в письменном отзыве просила заявление удовлетворить, рассмотреть его в отсутствие своего представиеля.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.1 ст.292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Из ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.

В ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

Вместе с тем, из изложенных в заявлении обстоятельств, а также пояснений представителя заинтересованного лица ФИО5, имеющихся документов, а именно договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие спора о праве на данный объект. Соответственно, заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявителю разъясняется, что при наличии оснований заявитель имеет право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства для защиты своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.224-225, ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации Октябрьского района города Барнаула о признании движимой вещи бесхозяйной, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю о его праве на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Т.М. Федотова