Решение по делу № 2-1691/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1691/2022

21RS0025-01-2022-000727-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Б.В. к Марковой С.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Б.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> ООО Марковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и ООО (прежнее наименование ответчика) (Заемщик) был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил ООО заем (передал в собственность Заемщику денежные средства) в размере 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 30 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 317, 325, 810, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45 002,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550 руб., взысканные на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151 руб.

Истец Воробьев Б.В., его представитель ФИО, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, при подаче иска представитель истца ФИО представил заявление о рассмотрении дела без их участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Маркова С.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Б.В. (Займодавец) и ООО (прежнее наименование ООО) (Заемщик) был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил ООО заем (передал в собственность Заемщику денежные средства) в размере 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 30 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором (л.д. 11).

Согласно пункту 5.3 договора, начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика по день окончания договора или по день написания заявления о досрочном расторжении договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, уплата процентов производится по окончании договора.

Согласно пункту 1.1 договора, заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в течение десяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания приведенных выше положений договора следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является требование возврата суммы займа по истечении срока займа.

Соответственно, в случае направления такого заявления займодавцем заемщику изменяется основание взыскания суммы основного долга, срок исполнения обязанности по возврату суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчику действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).

Таким образом, основанием для привлечения руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений является то, что он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя юридического лица, возлагается на лицо, требующее привлечения участника общества к ответственности, то есть в настоящем случае на истца, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности (ответчике).

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО в пользу Воробьева Б.В. была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 002,35 руб., в том числе основной долг – 150 000,00 руб., проценты – 45 002,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 550,00 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ООО (ИНН №) было окончено, и исполнительный лист был возвращен в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 17, 18).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Маркова С.А. является <данные изъяты> ООО, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица). В связи с этим на <данные изъяты> ООО суд возлагает обязанность отвечать по обязательствам представляемого ею юридического лица.

До настоящего времени задолженность истцу не возвращена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам юридического лица, в связи с чем взыскивает с Марковой С.А. в пользу Воробьева Б.В. задолженность по договору займа в размере 197 552,35 руб., взысканную на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму займа в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 45 002,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550,00 руб.

                                                                В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Марковой С.А. в пользу Воробьева Б.В. сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 002,35 руб., судебные расходы в размере 2 550,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151,00 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                         И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.