Решение по делу № 2-4915/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-4915/2022

74RS0002-01-2022-003512-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска области в составе:

Председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к Шашиной ОН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к Шашиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 20.03.2020 года по состоянию на 05.05.2022 года в размере 216460,04 рублей, процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата задолженности, начиная с 06.05.2022 года из расчета 96% годовых на непогашенную часть основного долга, неустойки по дату фактического возврата задолженности, начиная с 06.05.2022 года до даты фактического возврата задолженности из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11364,60 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., белого цвета, VIN №.

В обоснование исковых требований указало, что 20.03.2020 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком Шашиной О.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил Шашиной О.Н. кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 96% годовых. 25.03.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об увеличении суммы займа до 165000 рублей.

Также между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком Шашиной О.Н. был заключен договор о залоге № от 20.03.2020 года, согласно которому Шашина О.Н. в обеспечение договора займа передает в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., белого цвета, VIN №. Вместе с тем, обязательства по договору займа заемщиком Шашиной О.Н. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Влияние Запада» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик Шашина О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.03.2020 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком Шашиной О.Н. был заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000206, в соответствии с которым истец предоставил Шашиной О.Н. кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 96% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

25.03.2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об увеличение суммы займа до 165000 рублей.

Также между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком Шашиной О.Н. был заключен договор о залоге № от 20.03.2020 года, согласно которому Шашина О.Н. в обеспечение договора займа передает в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., белого цвета, VIN №.

Представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами и расписками подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере 100000 рублей и 65000 рублей были получены ответчиком.

При этом Шашина О.Н. условия договора не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному ООО МКК «Влияние Запада» расчету, по состоянию на 05.05.2022 года размер задолженности ответчика по договору составляет 216460,04 рублей, в том числе: 132696,15 рублей - основной долг, 78054,22 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 5709,67 рублей - неустойка.

Судом указанный расчет задолженности проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9.1 «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок его действия ограничен 01.10.2022 года.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых они распространяются, преимущества ( в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечен неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки взысканию не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 20.03.2020 года в размере 210750,37 рублей, из которых: 132696,15 рублей - основной долг, 78054,22 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Кроме того, исходя из положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», наряду с досрочным взысканием суммы основного долга у займодавца имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

С учетом того, что договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, ООО МКК «Влияние Запада» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, начиная с 06.05.2022 г. и неустойки из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности или ее остатка, начиная с 02.10.2022 года, и до дня фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 05.05.2022 года, с Шашиной О.Н. в пользу ООО МКК «Влияние Запада» на основании условий договора подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 96% годовых, начисляемых на сумму непогашенной части основного долга,

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств Шашиной О.Н. по договору займа № от 20.03.2020 года, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., белого цвета, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом установлено, что заемщиком Шашиной О.Н. обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., белого цвета, VIN №, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Шашиной О.Н. в пользу ООО МКК «Влияние Запада» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11364,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к Шашиной ОН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шашиной ОН (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН 7459006641) задолженность по договору займа № № от 20.03.2020 года по состоянию на 05.05.2022 года в сумме 210750,37 рублей, из которых: 132696,15 рублей - основной долг, 78054,22 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11364,60 рублей.

Взыскивать с Шашиной ОН в пользу ООО МКК «Влияние Запада» проценты за пользование займом, исходя из ставки 96% годовых, начисляемых на сумму основного долга 132696,15 рублей или ее остатка, начиная с 06.05.2022 года по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Взыскивать с Шашиной ОН в пользу ООО МКК «Влияние Запада» неустойку, исходя из ставки 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности 210750,37 рублей или ее остатка, начиная с 02.10.2022 года до дня фактического возврата задолженности.

В счет погашения задолженности по договору займа № от 20.03.2020 года обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в., белого цвета, VIN №, принадлежащий Шашиной ОН, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки ООО МКК «Влияние Запада» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         п/п    А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        А.В. Ус

Секретарь:                    Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.