Решение от 19.12.2024 по делу № 33-4102/2024 от 23.10.2024

Судья Буровникова О.Н.	№ 33-4102/2024№ 2-4195/39-202446RS0030-01-2024-005688-17
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Курск                                                          19 декабря 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

    судей     Лавриковой М.В., Леонтьевой И.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём Мацько Л.Д.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонковой И.Т. к ОСФР по Курской области о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 июля 2024 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить Жаворонковой И.Т. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности укладчика-упаковщика производства таблеток угля активированного, за исключением периодов: нахождения в вынужденном простое не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по фактически отработанному времени в объеме 6 лет 04 месяца 08 дней.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить Жаворонковой И.Т. досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу Жаворонковой И.Т. судебные расходы в размере 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 50 копеек».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Жаворонкова И.Т. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, ссылаясь на то, что ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В соответствии с позицией 1080А010 раздела VIII «Химическое производство» Списка №1 предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии рабочих химико-фармацевтической отрасли промышленности, к которой относится ОАО «Фармстандарт-Лексредства», занятых полный рабочий день в производстве и на работах с активированным углем. Просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особо вредными условиями труда; обязать ОСФР по Курской области засчитать в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с особо вредными условиями труда по фактически отработанному времени период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности укладчика-упаковщика производства таблеток угля активированного в объеме 6 лет 04 месяца 08 дней, за исключением периодов: нахождения в вынужденном простое не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по Курской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, иные судебные расходы в размере 3130 рублей.

Ленинский районный суд г. Курска 25 июля 2024 года постановил решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Курской области по доверенности Журавлёва Н.В. просит решение суда отменить как незаконное, в иске отказать, мотивируя тем, что постоянная работа истца в предусмотренной Списком № 1 1991 г. должности не подтверждена ни документально, ни сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, потому спорный период работы не может быть зачтён в льготный стаж и, как следствие, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отсутствует.

Поскольку истцом и третьим лицом решение суда не обжаловано, на основании части 1 статьи 327.1, статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не уведомивших, об отложении слушания не просивших, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя истца Жаворонковой И.Т. по доверенности Шатунова А.Н. и представителя третьего лица ООО «Фармстандарт-Лексредства» Тарасова Д.О., обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела не были установлены. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции дал верную оценку пенсионным правам истца, с которой судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 этого Федерального закона, в силу которой работа определённой продолжительности в опасных, вредных, тяжёлых и иных неблагоприятных условиях труда является основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, а одними из необходимых условий - наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и его продолжительность, установленная законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжёлыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица (женщины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы.

Действовавшим до 1 января 2015 года Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были предусмотрены аналогичные положения для досрочного назначения трудовой пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ 16 июля 2014 года принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», действующее как и этот Федеральный закон с 1 января 2015 г., подпунктом «а» пункта 1 которого предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Позицией 1080А000-17541 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 1991 года право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах активированного угля.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённые постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в пункте 4 которых предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В данное время включается и время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, что следует из пункта 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённых постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29.

В силу части 1 статьи 4 в единстве с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к которым, в частности, относится начисление и уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объёме уплате за него страховых взносов в бюджет данного Фонда и по ведению учёта, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ возложена на страхователя.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, которые, согласно статей 8 и 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ, в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Жаворонкова И.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала укладчиком-упаковщиком по 4-му разряду на участке №1 цеха №3 по производству угля активированного в ОАО «Фармсандарт-Лексредства» (предприятие химико-фармацевтической отрасли промышленности) постоянно полный рабочий день полную рабочую неделю, за исключением вынужденных простоев не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи в трудовой книжке, приказы о приемах, переводах, личная карточка формы Т2, лицевые счета).

В указанные периоды она была занята в технологическом процессе производства таблеток угля активированного, а именно: ведение технологического процесса фасовки таблеток в блистеры или ламинированную бумагу на упаковочном автомате при производстве таблеток «Уголь активированный». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде самой Жаворонковой И.Т., а также рабочими инструкциями укладчика-упаковщика 4-го и 5-го разрядов, в которых отражено, что характеристика работ состоит в следующем: заправка в автомат упаковочных материалов; обеспыливание таблеток перед операцией фасовки; загрузка промежуточного продукта (обеспыленных таблеток, капсул) в бункер упаковочного автомата; фасовка готового продукта на упаковочных автоматах; сбор готовых упаковок с транспортерной ленты упаковочного автомата с одновременным разворачиванием и подготовкой коробов; вкладывание инструкций по медицинскому применению и заполненных упаковочных листов короб; обандероливание коробов вручную и т.д. Укладчик-упаковщик ведет процесс фасовки и упаковки готовой продукции в соответствии с требованиями технологических инструкций.

В справках работодателя, уточняющих характер работы истца, отражено, что согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ работа укладчика-упаковщика цеха №3 участка №1 отнесена к работам, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях по Списку №1 раздел VIII, подраздел 1080А000-17541, позиция 1080А010: «А. Рабочие…предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в…производстве.. 1.Активированного угля* (*Распространяется на химико-фармацевтическую отрасль промышленности)».

Согласно карточке формы Т-2, лицевым счетам истцу была установлена и производилась доплата за работу во вредных условиях труда, а также отпуск увеличенной продолжительности от 35 до 42 дней.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорный период истец осуществляла деятельность в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда. При этом, согласно лицевым счетам, справкам работодателя в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность постоянно полный рабочий день полную рабочую неделю, за исключением вынужденных простоев не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с учетом включенных судом спорных периодов у истца имеется стаж более 6 лет и возраст, необходимый для назначения пенсии (55 лет), страховой стаж составляет 37 лет 02 месяца 16 дней, суд удовлетворил заявленные требования о признании права на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, суд учитывая незначительную сложность гражданского дела, его объем, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, взыскал расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы, понесенные истцом в размере 501 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп. Оснований для взыскания расходов на услуги копирования документов в размере 2 580 руб. суд не усмотрел, поскольку такая необходимость отсутствовала в связи с наличием у ответчика и третьего лица соответствующих документов, а также недоказанностью несения соответствующих расходов.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по Списку № 1 1991 г. спорного периода работы и досрочном назначении пенсии судебная коллегия находит правильными, так как они соответствуют материалам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что постоянная работа истца в предусмотренной Списком № 1 1991 г. не подтверждена ни документально, ни сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, потому спорный период работы не может быть зачтён в льготный стаж и, как следствие, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отсутствует, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

В суд апелляционной инстанции были предоставлены карты аттестации рабочего места укладчика-упаковщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в которых отражено, что работа 1080А000-17541 Списка № 1 1991 года.

Отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта кода льготного характера работы, что является ещё одной причиной невключения ответчиком спорного периода в специальный стаж работы истца, право последней на досрочное назначение пенсии умалять не должно, принимая во внимание, что индивидуальный (персонифицированный) учёт используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей-работодателей, и именно они, исходя из положений статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», несут ответственность за достоверность предоставляемых сведений.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты; доказательства того, что выполнявшаяся истцом работа либо условия, в которых она осуществляла трудовую деятельность в спорный период, не относятся к работе и условиям, предусмотренным Списком № 1 1991 года, не представлены.

Так как с учётом включённого судом по настоящему делу периода работы у истца имеется необходимый льготный стаж по Списку № 1 1991 года для досрочного назначения страховой пенсии по старости, суд правомерно обязал пенсионный орган досрочно назначить Жаворонковой И.Т. пенсию с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что несогласие, выраженное в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств, равно как ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 1991 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░. 12) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.13).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 35 ░░░ ░░, ░░░░░░ 3, 45 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2, 41 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░.11 ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12, 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░