Решение по делу № 1-580/2019 от 19.09.2019

в„– 1-580/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Поздышева В.В.,

защитника Хажиахметов М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Поздышева В. В., ..., судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 06 мая 2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Белорецкого городского суда РБ от 11 февраля 2015 года условное осуждение отменено, Поздышев направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима сроком на 1 го 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока 10 августа 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздышев, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года около 03 часов 00 минут Поздышев, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №..., ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Прим Джи2» стоимостью 6500 рублей с чехлом из кожзаменителя стоимостью 300 рублей.

С похищенным Поздышев с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Подсудимый Поздышев, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился, ущерб ему возмещен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Поздышева подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Поздышева учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему до судебного заседания, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Поздышева, мнения потерпевшего выраженного в судебном заседании, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Поздышеву, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Поздышева, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание с применение ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поздышева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поздышеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Поздышева В.В., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения в отношении Поздышева В.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков