Решение по делу № 2-2520/2024 от 19.04.2024

Дело №

УИД- 91RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собакин А.А., при секретаре – Золотарёвой Н.О., рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,

    У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности принято к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 поступил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. 11/1/1-2720 Министерства внутренних дел по <адрес> содержащий сведения о транспортном средстве - грузовой самосвал «HOWO» ZZ3317N3567B1, VIN №, согласно которого собственником данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 протокольно привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайство представителя истца, ФИО2 протокольно переведен из статуса ответчика в статус третьего лица.

В соответствии с ответом УМВД Российской Федерации по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное место жительства соответствует юрисдикции Симферопольского районного суда Республики Крым.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым, поскольку адрес проживания ответчика не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Представитель Микрокредитной компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» не возражала о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, причины неявку суду не сообщили.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО1, третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                           п/п                                          Собакин А.А.