Решение по делу № 22-1350/2020 от 27.07.2020

Судья Поляков Д.В.                                                                  Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                     3 сентября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Губайдуллина М.А.,

защитника – адвоката Кондакова А.С.,

секретаря судебного заседания – помощника судьи Варламовой С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кондакова А.С. на постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда в отношении Губайдуллина М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР Шубин А.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллину М.А.

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное представление удовлетворено частично, Губайдуллину М.А. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Кондакова А.С.выражает несогласие с постановлением. Указывает, что нарушения, которые положены в основу представления, ранее уже оценивались Устиновским районным судом <адрес> в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего Губайдуллину М.А. продлен испытательный срок. Указанные нарушения в своей совокупности не обладают признаком систематичности, факты неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию носили объективный и вынужденный характер, о чем осужденный дал суду пояснения. Кроме того, судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно в нарушение требований ч. 7 ст. 399 УПК РФ защитнику не была дана возможность дать суду объяснения по доводам представления и привести аргументы в защиту Губайдуллина М.А. Слово для выражения позиции по представлению не предоставлялось в принципе, наличие реплик судом также не выяснялось, после заслушивания лиц, настаивавших на отмене условного осуждения моему подзащитному, суд сразу удалился в совещательную комнату. Тем самым судом было нарушено право Губайдуллина М.А. на защиту и получение квалифицированной юридической помощи адвоката. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР отказать.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, чему приводит доводы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно материалов дела:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей : встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий отбытия наказания, на Губайдуллина М.А. возложены дополнительные обязанности по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: два раза в месяц в течение трех месяцев с момента ознакомления с постановлением суда являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные уголовно-исполнительной инспекцией часы и дни; не совершать административных правонарушений.

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий отбытия наказания, Губайдуллину М.А. продлён испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, а также возложена дополнительная обязанность: еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий отбытия наказания, Губайдуллину М.А. продлён испытательный срок, установленный приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, с возложением на Губайдуллина М.А. дополнительной обязанности: еженедельно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что при вынесении приговоров Губайдуллину М.А были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и регистрации.

Однако, судом первой инстанции установлено, что осужденный неоднократно нарушал условия отбытия наказания:

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении Губайдуллин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела ОП № по делу об административном правонарушении Губайдуллин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 руб.

-не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты нарушений осужденный не отрицал, пояснил, что лежал один раз в больнице, поэтому допустил неявку, дату лечения не помнит.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР Шубина А.В. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина М.А. подлежало удовлетворению, поскольку осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные приговором суда обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, совершал административные правонарушения. Уважительности причин невозможности исполнения обязанностей по отбытию наказания, суду не представил.

Наряду с этим судом первой инстанции обоснованно приняты по внимание и данные о личности осужденного, его поведение в период условного осуждения. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что за нарушение условий отбытия наказания Губайдуллину М.А. уже продлялся испытательный срок и дополнялись ранее возложенные обязанности. Таким образом, в течение испытательного срока осужденный не оправдал оказанное ему судом доверие, является нарушителем порядка и условий отбывания наказания, сознательно не исполняет обязанности, возложенные на него судом. В связи с чем, условное осуждение в отношении Губайдуллина М.А. не обеспечивает достижение целей уголовного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для сложения наказаний назначенных, приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Устиновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактов подтверждающих систематическое неисполнение Губайдуллиным М.А. возложенных на него по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, не представлено.

Нарушений уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Поскольку Губайдуллин М.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему назначено наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Порядок ведения судебного заседания при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, полностью соответствует ч. 7 ст. 399 УПК РФ и не предусматривает право реплик. Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Вопреки доводам жалобы, после оглашения представления и исследования материалов дела, как прокурору, так и адвокату предоставлено право задать вопросы осужденному, участники процесса опрашивались об имеющихся дополнениях, предоставлялось слово для заключения прокурору, выслушивались выступления осужденного и защитника (л.д. 53), в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными. Согласно п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Губайдуллину М. А. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики:                                                          А.Р. Кудрявцев