Решение по делу № 2-792/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь    30 января 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Латыповой Ю.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах » к Дробышевой Е.А, третье лицо: Малков В.А о взыскании денежных средств

установил:

ОСАО « Ингосстрах » обратилось с иском в суд к Дробышевой Е.А о взыскании денежных средств.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Свердловский районный суд г. Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дробышева Е.А надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с отсутствием адресата.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Дробышева Е.А прописана: <адрес> Почтовая корреспонденция направляемая Дробышевой Е.А по адресу: <адрес>, возвращается в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2-792/13

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик не прописан и не проживет на территории Индустриального района г. Перми. При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение Свердловского районного суда г. Перми, по месту жительства ответчика Дробышевой Е.А. Доказательств проживания ответчика на территории Индустриального районного суда г. Перми суду не представлено.

.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах » к Дробышевой Е.А, третье лицо: Малков В.А о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.С Еловиков