Решение по делу № 12-374/2019 от 17.01.2019

Дело № 12-374/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

11 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ... ходатайство Горбачева Э.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от ** ** **,

установил:

** ** ** должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Горбачев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ** ** ** Горбачев Э.А. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось на ответственном хранении у Горбачева Т.А., кроме того заявитель находился в период с ** ** ** по ** ** ** в розыске и управлять транспортным средством лично не мог, в связи с чем указанное правонарушение не совершал. О вынесенном постановлении узнал ** ** **, когда обратился в отдел судебных приставов г. Сыктывкара.

В судебное заседание Горбачев Э.А. не явился, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ»).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ** ** ** была направлена Горбачеву Э.А. заказным почтовым отправлением ** ** ** по адресу регистрации, а также адресу, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: ..., однако ** ** ** почтовое отправление было возвращено в административный орган за истечением срока хранения.

** ** ** Горбачев Э.А. обратился с жалобой на данное постановление в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, т.е. за пределами установленного законом срока на его обжалование, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, по мнению суда, доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено, доводы о передаче транспортного средства на ответственное хранение Горбачеву Т.А., равно как и нахождение заявителя в момент совершения правонарушения в розыске, такими обстоятельствами признаны быть не могут.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Горбачева Э.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК ** ** ** от ** ** **, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Горбачева Э.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК ** ** ** от ** ** **, - отказать, жалобу Горбачева Э.А. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.Л.Шишелова