Решение по делу № 1-44/2023 от 31.01.2023

УИД 66RS0031-01-2023-000071-03

Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                    город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Лаврентьева А.С.,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврентьева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Лаврентьев А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Лаврентьев А.С., осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь на улице в районе троллейбусного кольца <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «LG» с IMEI № со встроенной сим-картой сотовой компании «<данные изъяты> абонентским номером № через установленное в сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет-магазина <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), о приобретении наркотического средства на сумму 1 574 рубля. Затем через установленное в его сотовом телефоне приложение «Тинькофф Банк» он, действуя по достигнутой с Лицом 1 договоренности, перевел за приобретаемое наркотическое средство деньги в размере 1 900 рублей с учетом комиссии со счета своей банковской карты в указанном банке на банковскую карту, номер которой в ходе дознания не установлен. Днем в эту же дату Лаврентьев получил от Лица 1 на свой сотовый телефон адрес тайниковой закладки, размещенной в лесной зоне в районе выезда из <адрес> в сторону <адрес> по координатам: <адрес>. Пешком он пришел в указанное место и обнаружил в тайниковой закладке на земле сверток, находящийся в изоленте желтого цвета, внутри которого находился прозрачный неокрашенный пакетик из полимера с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка массой 0,369 гр., которое содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). Количество указанного наркотического средства превышает 0,2 гр., но менее 2,5 гр., что в соответствии с постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в послед. редакциях) (список 1) составляет значительный размер наркотического средства. Таким образом, Лаврентьев С.А., не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, умышленно и незаконного, без цели сбыта, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1996 года (в послед. редакциях) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство в значительном размере. Часть приобретенного наркотического средства он употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, поместил в носок на правой ноге и хранил при себе. В ходе передвижения в сторону <адрес> <адрес> Лаврентьев А.С. был задержан сотрудниками МО МВД России «Качканарский» и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра у него в носке на правой ноге был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон - наркотическое средство массой 0,369 гр., то есть в значительном размере, которое Лаврентьев незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления.

Подсудимый Лаврентьев А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обед он оформил заказ наркотического средства мефедрон 0,5 гр. на сайте «<данные изъяты>». Оплату он произвел со своей банковской карты в размере около двух тысяч рублей. Координаты тайниковой закладки пришли ему через сайт, он их скопировал, ввел в поисковик в телефоне и пошел за тайниковой закладкой. Она находилась в лесном массиве за новым строящимся микрорайоном №, где находится новая въездная дорога в <адрес> со стороны <адрес>. Закладка располагалась примерно в 30 метрах от дороги возле тропинки в земле, он это понял по находящейся рядом ветке. Он её откопал и часть наркотического средства сразу употребил путем вдыхания. Остальное спрятал в носок на правой ноге. На обратном пути в город его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство при личном досмотре он выдал добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.С. совершил явку с повинной, где указал обстоятельства приобретения наркотического средства в этот день (л.д. 17). В судебном заседании подсудимый указал, что явка с повинной написана им добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

Вина Лаврентьева А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Качканарский». Летом 2022 года в связи с имеющейся оперативной информацией ими был задержан Лаврентьев на автодороге в сторону <адрес>., по направлению к перекрестку, где находится кафе «<данные изъяты>», и доставлен в отдел полиции. При личном досмотре в присутствии двух понятых у Лаврентьева было обнаружено наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел через интернет-магазин.

Свидетель Свидетель №2 суду рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Лаврентьева, у которого в кроссовке обнаружили наркотическое средство мефедрон в маленьком свертке. Наркотическое средство запечатали в конверт, поставили печать, он и еще один понятой расписались.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Судом исследованы и письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Качканарский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 до 15:53 в отделе полиции в ходе личного досмотра Лаврентьева А.С. у него обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка, являющийся, со слов Лаврентьева, наркотическим средством – мефедроном (л.д. 11).

Факт обнаружения и изъятия у Лаврентьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета из носка на правой ноге зафиксирован в протоколе личного досмотра (л.д. 13). При производстве данного процессуального действия присутствовали понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 Также изъяты принадлежащие Лаврентьеву сотовый телефон марки «Эл Джи», банковская карта банка «Тинькофф».

ДД.ММ.ГГГГ конверты с наркотическим средством, сотовым телефоном и банковской картой Лаврентьева изъяты дознавателем у оперуполномоченного Свидетель №1 и осмотрены. Установлено наличие в телефоне приложения «Tor Browser», смс-уведомление от «Тинькофф»: «Перевод. Счет RUB 1879.32 Егор», принадлежность банковской карты банка «Тинькофф» Лаврентьеву, целостность конверта с наркотическим средством (л.д. 37, 39-50).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61) в изъятом у Лаврентьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ полимерном пакетике находится вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,369 гр. на предварительном исследовании и массой 0,329 гр. при проведении экспертизы.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лаврентьев А.С. в период, относящийся к исследуемой юридической ситуации, и в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты> Лаврентьев А.С. не может в полной мере в настоящее время и не мог в полной мере в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем комиссия рекомендует применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенного с исполнением наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ (л.д. 75-79).

Таким образом, суд полагает вину Лаврентьева А.С. в совершении указанного выше преступления доказанной. ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев через приложение «<данные изъяты>» в своем телефоне заказал наркотическое средство – мефедрон у неизвестного лица, оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 1 900 рублей без учета комиссии. Получив координаты тайниковой закладки, Лаврентьев отправился к объездной дороге <адрес> за <адрес>., где в лесной зоне примерно в 30 метрах от автодороги около тропинки в земле обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством – мефедрон. Употребив часть наркотического средства на месте обнаружения тайниковой закладки, остаток он спрятал в носок на правой ноге. По пути в город Лаврентьев задержан сотрудниками полиции. Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании и самим подсудимым. После задержания Лаврентьева при личном досмотре в правом носке у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный прозрачный неокрашенный пакетик, в котором согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,369 гр. Количество указанного наркотического вещества превышает 0,2 грамма, но менее 2,5 граммов, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (список 1) (в последующих редакциях), размер наркотического средства является значительным. Лаврентьев задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, что подтверждено показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО11. Обстоятельства изъятия, законность проведенного личного досмотра подтверждена как показаниями свидетелей ФИО12, так и протоколом личного досмотра.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением физико-химической экспертизы. Данный вид наркотика запрещен к обороту в Российской Федерации на основании постановления /Правительства РФ № 681.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, заключение экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Лаврентьев А.С. подлежит уголовной ответственности, поскольку относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, на основании ч. 1 ст. 22 Уголовного кодекса РФ. Психическое расстройство, имеющееся у Лаврентьева, учитывается судом и признается основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с назначением таких мер.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Лаврентьева А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Лаврентьевым А.С. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной совершена им после задержания сотрудниками полиции и личного досмотра; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, состояние здоровья, принятие мер к трудоустройству, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, правонарушений не совершал.

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Лаврентьева А.С. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, является наказание в виде штрафа. При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу прямого запрета закона.

При назначении подсудимому размера наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения дохода, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением Лаврентьеву А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд полагает необходимым назначить Лаврентьеву А.С. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство – 2 конверта с веществом и первоначальными объектами в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, поскольку относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 16 412 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, переход к рассмотрению дела в общем порядке осуществлен по ходатайству государственного обвинителя в связи с состоянием здоровья подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Лаврентьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ назначить Лаврентьеву Александру Сергеевичу принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 16 412 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с наркотическим средством и первичной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»),

ИНН 6615002677,

КПП 668101001,

БИК 016577551,

Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

Расчетный счет получателя платежа 40102810645370000054,

ОКТМО 65743000,

КБК 18811603121010000140, зарегистрированный в межрайонной налоговой инспекции № 27 по Свердловской области от 01 января 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                О.А. Закирова