Решение по делу № 1-513/2020 от 09.07.2020

Дело №1-513/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     07 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимого Рустамова Р.З., защитника - адвоката Джаржисовой М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от 17.08.2020г.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рустамова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО3, представившись сотрудником УФСБ РФ по РД, под предлогом трудоустройства в ФСБ России ФИО4, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, путем обмана завладел денежными средствами в размере 1 686 900 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, примерно в 19 часов в сентябре 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>-е по <адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в размере 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 88 000 рублей, которые через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №1, с использованием своей банковской карты, отправил на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 30 000 рублей, которые через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, пр.А.Султана <адрес>, Свидетель №1, с использованием своей банковской карты, отправил на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 125 000 рублей, которые Свидетель №1 возле ТЦ «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес> передал знакомой ФИО5- Свидетель №4, которая в последующем перевела на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 100 000 рублей, которые через банкомат, расположенный по адресу: Махачкала, пр.А.Султана <адрес>, Свидетель №1 с использованием своей банковской карты, отправил на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 16 700 рублей, которые через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, А.Султана <адрес>, Свидетель №1, с использованием своей банковской карты, отправил на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 20 000, которые Потерпевший №1, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты отправил на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 35 000 рублей, которые Свидетель №1, возле здания УФСБ РФ РД по адресу: <адрес>, передал знакомой ФИО5, которая в последующем перевела на банковскую карту, находящуюся в его пользовании и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 79200 рублей, которые через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №1, с использованием своей банковской карты, отправил на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 64 000 рублей, которые Свидетель №1, возле ТЦ «Меркурий», расположенного по адресу: |<адрес>,    передал знакомой ФИО5 - Свидетель №4, которая в последующем перевела на банковскую карту, находящуюся в его пользовании и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 125 000 рублей, которые Свидетель №1, возле перекрестка пр. М. Ярагского <адрес> и <адрес> бойцов <адрес>, передал знакомому ФИО5- ФИО11, который в последующем перевел на банковскую карту, находящуюся в его пользовании и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 100 000 рублей, которые Свидетель №1 возле ДРКБ им. ФИО12, по адресу: <адрес>, передал знакомому ФИО5 -ФИО11, который в последующем перевел на банковскую карту, находящуюся в его пользовании и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 150 000 рублей, которые Свидетель №1, возле перекрестка пр. М. Ярагского <адрес> и <адрес> бойцов <адрес>, передал знакомому ФИО5 – ФИО11, который в последующем перевел на банковскую карту, находящуюся в его пользовании и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 20 000 рублей, которые Потерпевший №1, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» и своей банковской карты, отправил на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5 и его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами в размере 134 000 рублей, которые Свидетель №1, возле ТЦ «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, перевел знакомой ФИО5, Свидетель №4, которая в последующем перевела на банковскую карту, находящуюся в его пользовании. Своими мошенническими действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, в особо крупном размере на общую сумму 1 686 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, пояснил, что с 2006 года по январь 2015 года он работал в Федеральной службы безопасности России по <адрес>. Летом 2016 года он познакомился с ФИО4, который рассказал ему, что подал заявление для включения его в резерв УФСБ России по РД, для последующего трудоустройства. Он предложил помочь Свидетель №1 с трудоустройством в УФСБ России по РД за определенное денежное вознаграждение. Примерно через месяц, он встретился с ФИО4 и его отцом ФИО3 по адресу: <адрес>-е, где представился им действующим сотрудником УФСБ России по РД, пообещал им помощь в трудоустройстве ФИО4 в органы УФСБ России, для чего они должны были ему передать 1 200 000 рублей, сначала 600 000 рублей, а после выхода приказа о зачислении ФИО4 на работу, оставшуюся сумму в размере 600 000 рублей. Примерно в середине сентября 2016 года, в квартире в <адрес>, Потерпевший №1 передал ему денежную сумму в размере 600 000 рублей различными купюрами. В последующем, в течение полутора лет, он получал от ФИО3 переводы денежных средств на различные сумму на банковские карты его знакомых, под предлогом того, что они необходимы для трудоустройства ФИО4, но в действительности он не пытался трудоустроить ФИО6 на работу, а денежные средства ему нужны были на личные нужны. Также он просил своих знакомых, чтобы они забрали у ФИО3 денежные средства, а именно несколько раз он просил свою знакомую Зарему, которая работает в ТЦ «Меркурий», чтобы последняя забирала денежные средства у ФИО4 и отправляла на банковские карты, реквизиты которых он будет называть, также просил несколько раз забрать денежные средства своего знакомого по имени Муслим, который также пересылал полученные денежные средства на банковские карты, реквизиты которых он назовет. В период времени с середины 2017 года по декабрь 2017 года, путем обмана и злоупотребление доверием он получил от ФИО3 денежные средства в размере примерно 1100 000 рублей, а всего получил от ФИО7 денежные средства в размере 1686 900 рублей. В настоящее время им частично возмещен ущерб потерпевшему в размере 500 тысяч рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что летом 2016 года он познакомился с ФИО5, который является двоюродным братом семейного друга ФИО13 слов сына ФИО4, ФИО5 являлся действующим работником УФСБ РФ по РД и пообещал сыну помощь в его трудоустройстве в УФСБ РФ по РД, за определенную денежную сумму. ФИО5 приехал к нему домой по адресу: <адрес>-е <адрес>, где в присутствии его супруги Зумрият, сына ФИО14, друга ФИО13, Рома стал рассказывать им, что он является сотрудником ФСБ, у него хорошие отношения с руководством УФСБ РФ по РД, и он может помочь в трудоустройстве его сына в УФСБ РФ пол РД, но для этого необходимы денежные средства, для того чтобы приобрести подарки необходимым людям в УФСБ РФ по РД. В беседе ФИО8 сказал, что для решения вопроса трудоустройства ФИО6 необходимы деньги в сумме 1 200 000 руб., сначала сумма в размере 600 000 рублей, остальные 600 000 рублей, после того как будет приказ о зачисления ФИО6 на работу. Он согласился, и в середине сентября 2016 года, находясь у себя дома, в присутствии Агамирзоева Артура, его супруги и сына ФИО6 передал ФИО5 денежные средства в размере 600 000 рублей. Спустя год, ФИО8 стал попросить у него переслать деньги на различные нужды. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он передал денежную сумму в размере 38 000 рублей сыну ФИО6, который перевел данную денежную сумму через банкомат, расположенный по пр.А.Султана <адрес>, с использованием своей банковской карты, на банковскую карту Джамили Максумовны, номера карты в настоящее время не помнит, но реквизиты банковской карты назвал ФИО5, в тот же день также его сын ФИО6 еще раз через тот же банкомат, отправил на карту ФИО31 денежную сумму в размере 50 000 рублей, примерно ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6, по просьбе ФИО5, перевел денежную сумму в размере 30 000 рублей, также через банкомат по пр.А.Султана <адрес> на банковскую карту Владимира Николаевича, реквизиты данной банковской карты назвал ФИО5, в тот же день его сын ФИО6 нарочно передал, по просьбе ФИО5, денежные средства в размере 125 000 рублей девушке по имени Зарема, передача денежных средств происходила возле ТЦ «Меркурий» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6 через банкомат по <адрес> перевел денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту Джамили ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6 отправил денежные средства в размере 16700 рублей на банковскую карту Екатерины Валерьевны, чьи реквизиты назвал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он своей банковской карты с помощью приложения «Сбербанк онлайн», по просьбе ФИО5 перевел денежные средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6 по просьбе ФИО5 нарочно передал денежные средства в размере 35 000 рублей девушке по имени Земфира, возле магазина «Шафран» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его сын перевел денежные средства в размере 79 200 рублей, по просьбе ФИО5 на банковскую карту Владимира Николаевича, реквизиты которой сообщил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ его сын нарочно, по просьбе ФИО5, передал девушке по имени Зарема денежные средства в размере 64 000 рублей, возле ТЦ «Меркурий» по пр. М.Ярагского <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им были со своей банковской карты переведены денежные средства в размере 20 000 рублей парню по имени Иса Сайпудинович, реквизиты которого сообщил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6 передал нарочно, по просьбе ФИО5, на углу пр. М.Ярагского <адрес> и <адрес> парню по имени Муслим денежные средства в размере 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6 возле многопрофильной больницы <адрес> по пр. А. Акушинского <адрес> передал по просьбе ФИО5 денежные средства в размере 100 000 рублей парню по имени Муслим, ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО6 передал нарочно по просьбе ФИО5 на углу пр. М.Ярагского <адрес> и <адрес> парню по имени Муслим денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего следил за Муслимом и обнаружил, что последний сразу пошел к банкомату и перевел все полученные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут его сын ФИО6 возле ТЦ «Меркурий» по пр. М.Ярагского <адрес>, по просьбе ФИО5 передал денежные средства в размере 134 000 рублей девушке по имени Зарема. Все денежные средства который отправлял его сын ФИО6 ФИО5, принадлежали ему. При каждой передаче денежных средств, он вел запись каждой даты и суммы. Своими действиями ФИО5 причинил ему ущерб на общую сумму 1686 900 рублей. В настоящее время ФИО5 вернул ему 500 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, в начале лета 2016 года он познакомился с двоюродным братом Агамирзоева Артура – ФИО5, который сказал, что является сотрудником ФСБ и может помочь ему в трудоустройстве в УФСБ РФ по РД. Он рассказал о знакомстве отцу, и тот пригласил ФИО5 с ФИО13 домой. Дома у родителей, в присутствии его матери, отца, Артура, ФИО5 сказал, что является сотрудником ФСБ, что у него хорошие отношения с руководством УФСБ РФ по РД и предложил свою помощь в трудоустройстве в ФСБ, но для этого необходимы денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Как сказал ФИО5, для начала необходима сумма в размере 600 000 рублей, остальные 600 000 рублей после того, как будет приказ о его зачислении на работу. Его отец согласился и в середине сентября 2016 года, пригласил ФИО5 к ним домой, где ФИО5 в присутствии Артура и матери, передал ФИО5 денежные средства в размере 600 000 рублей. В дальнейшем, ФИО5 в период 2017 года обманным путем завладел денежными средствами его отца в размере 1686 900

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в сентябре 2016 года к ней домой пришел Агамирзоев Артур вместе с братом ФИО5, дома также находились ее супруг Потерпевший №1 и сын Свидетель №1 ФИО5 сказал им, что поможет с трудоустройством сына ФИО4 в органы ФСБ, но чтобы трудоустроить ФИО6 необходимы деньги в сумме 1200000 руб., первоначально необходимо было 600 000 руб., а после того как будет приказ о назначении сына на должность, необходимо будет передать еще 600 000руб. На что супруг ФИО27 ФИО7 согласился и, в середине сентября 2016 года, у них дома передал ФИО5 денежные средства в размере 600 000 рублей.

Спустя год, когда ФИО7 стал звонить ФИО5, тот попросил ФИО7 сначала отправить на карту его знакомой по имени Джамиля деньги в сумме 38 000 рублей на приобретение подарка, далее в тот же день попросил ФИО7 переслать на ту же карту еще 150 000 рублей для продвижения личного дела. В августе 2017 года, ФИО5 позвонил к ФИО7 и попросил его переслать 30 000 рублей на карту некого Владимира Николаевича, а спустя еще несколько часов, попросил передать деньги в сумме 125 000 рублей его знакомой по имени Зарема, как пояснял ФИО8 эти деньги также предназначались для продвижения личного дела ФИО6. После чего ФИО6, по просьбе ФИО8, заполнил автобиографию по специальному бланку и заполнил анкету со сведениями о своих близких родственниках. По просьбе ФИО5, Свидетель №1 встретился у здания УФСБ РФ по РД с парнем, который забрал заполненные документы и зашел в помещение УФСБ. В период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Потерпевший №1 передал ФИО5 денежные средства, на общую сумму в размере 1 800 000 рублей, из которых 600 000 рублей передал в ее присутствии в их квартире, остальные денежные средства ее супруг Потерпевший №1 и сын Свидетель №1 переводили со своих банковских карт на банковские карты, реквизиты, которых называл ФИО8, а также передавали нарочно лицам, которым просил передать денежные средства ФИО8. После получения выше указанных денег ФИО8 стал скрываться от них под разными предлогами, на вопрос, когда будет приказ о трудоустройстве ФИО6 в УФСБ РФ по РД ФИО8 стал говорить, что в скором времени будет приказ. Так как трудоустройство ФИО6 слишком затянулось, в январе 2018 года ФИО7 от своих знакомых сотрудников ФСБ узнал, что ФИО5 не работает в ФСБ и был уволен из органов в 2015 году. В конце марта 2018 года, в <адрес>, она встретила ФИО5, который сказал ей, что уволился с работы, там работают его друзья и все деньги он передал им, но если не получится трудоустроить ФИО6, то он полностью вернет денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале сентября 2016 года он встретил двоюродного брата ФИО5, который работал в УФСБ РФ по РД и обменялся с тем телефонными номерами. В тот же вечер, он встретился с другом ФИО4, они находились в баре, к ним присоединился ФИО5, он познакомил ФИО6 с ФИО5 и представил его, как сотрудника ФСБ. В беседе ФИО5 предложил Свидетель №1 помощь в трудоустройстве в ФСБ. Через некоторое время родители ФИО4 пригласили его с ФИО5 к ним в домой. Приехав в дом ФИО28, дома находился Потерпевший №1, его супруга, тетя и их сын ФИО6. Потерпевший №1 рассказал ФИО5, что его сын Свидетель №1 пытается устроиться в ФСБ. ФИО5 сказал, что для его трудоустройства нужны будут деньги в размере от 3-х до 4-х миллионов рублей, и предложил Потерпевший №1 свою помощь. ФИО5 сказал Потерпевший №1, что для начала ему необходимо 600 000 рублей, а после трудоустройства ФИО4, еще 600 000 рублей. Когда они с ФИО16 находились в гостях у ФИО3, Динамудин передал ФИО5 сверток с деньгами, которые тот пересчитал. ФИО8 пояснил ему, что передаст деньги, полученные от Динамудина нужным людям. Впоследствии, к нему позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что отправил ФИО5 ещё 1 000 000 рублей. После чего, он неоднократно звонил ФИО5 и выяснял у него, что с вопросом трудоустройства ФИО4, на что ФИО5 говорил, что в скором времени решит вопрос. От ФИО3 ему стало известно, что ФИО5 в 2015 года уволили из ФСБ, и он обманывал их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце июня 2017 года в <адрес> она встретила ФИО5, который работал в такси «Яндекс», он попросил у нее банковскую карту для работы, так как необходимо регистрироваться в приложении «Яндекс-такси». На вопрос, почему он сам не открывает банковскую карту на свое имя, ФИО5, пояснил, что для открытия банковской карты ему необходимо ехать в <адрес>, так как он прописан в <адрес>, и не зная процедур открытия банковских карт, она передала ему свою банковскую карту, на которой не было денежных средств, сообщив ему пароль от банковской карты. В последующем, примерно в конце июля 2017 года, она вернулась вместе с мужем в <адрес>, и открыла себе новую банковскую карту «Сбербанк России», а старая банковская карта осталась у ФИО5 Она считала, что в связи с тем, что она открыла новую банковскую карту, старая банковская карта автоматически заблокировалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, примерно в 2011 году она познакомилась с ФИО5, который работал в органах УФСБ по РД. Они поддерживали с ним дружеские связи. Примерно в середине августа 2017 года, к ней позвонил ФИО5 и сказал, что находится в <адрес> или в <адрес>, к ней на встречу подойдет его брат, и передаст ей денежные средства, которые она должна будет перевести на банковскую карту, какого-то русского парня. Она согласилась. С братом ФИО5 она встретилась на <адрес> <адрес>, ей передали денежную сумму в размере 125 000 рублей, которую она отправила на банковскую карту, реквизиты которой ей дал ФИО5 В последующем, примерно в конце сентября 2017 года, к ней вновь позвонил ФИО5, и попросил забрать денежные средства у его брата, она согласилась и возле ТЦ «Меркурий» по пр. М.Ярагского <адрес>, она получила денежную сумму в размере 64 000 рублей, которые также отправила на банковскую карту, реквизиты которой назвал ФИО5. Далее, примерно в середине декабря 2017 года, ее вновь попросил ФИО5 забрать у его брата денежные средства в размере 134 000 рублей, она встретилась с его братом возле ТЦ «Меркурий» по пр. М.Ярагского <адрес>, где забрала вышеуказанные денежные средства, после чего отправила на банковскую карту, реквизиты которой назвал ФИО5. Ей не нравилось, что через нее переводились денежные средства незнакомым людям, в связи с чем, она спрашивала ФИО5, почему его брат сам не может отправить денежные средства, на что ФИО8 пояснял, что его брат работает в правоохранительных структурах, и ему нельзя проводить денежные операции. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что парень, который передавал денежные средства, был на самом деле не братом ФИО5, а парнем, которого ФИО5 обещал устроить в органы УФСБ по РД, от сотрудников полиции она узнала его полные анкетные данные, им оказался Свидетель №1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в 2010 году он познакомился с ФИО5, они вместе работали в органах УФСБ России по РД, находились в товарищеских отношениях. Примерно в 2015 году ФИО5 уволился из органов УФСБ России по РД, но они поддерживали товарищеские связи. В конце сентября 2017 года, к нему позвонил ФИО5, пояснил, что находится за пределами Республики Дагестан, и попросил помочь с переводом денежных средств, он согласился. На его банковскую карту, его знакомым были отправлены денежные средства в размере 20 000 рублей, которые в последующем по просьбе ФИО17, он переслал на банковскую карту, реквизиты которой тот ему сообщил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно в конце 2015 году он познакомился с ФИО5, со слов которого, тот ранее работал в органах УФСБ России по РД. Они поддерживали с ним дружеские связи. Примерно в середине осени 2017 года, к нему позвонил ФИО5 и спросил, есть ли у него банковая карта, он ответил что есть, после чего он попросил забрать денежные средства у его знакомого, отправить на банковские карты, реквизиты которых он назовет, пояснив, что сам находится в <адрес>, на что он согласился. ФИО5 пояснил ему, что его знакомый разбил дорогой автомобиль, и ему нужны запчасти для ремонта автомобиля, а ФИО5, находясь в <адрес>, приобретает необходимые запчасти на автомобиль. Он поверил ФИО5 Со знакомым ФИО5 он встретился примерно в начале октября 2017 года на углу пр. М.Ярагского <адрес> и <адрес> бойцов <адрес>, где парень возраста примерно 26-28 лет, высокого роста, светлыми волосами, который представился ФИО4, передал ему денежные средства в размере 125 000 рублей, после чего данные денежные средства, через банкомат с использованием своей банковской карты он отправил на банковскую карту, реквизиты которой назвал ему ФИО5 В последующем, к нему вновь позвонил ФИО5 и попросил еще раз забрать денежные средства у его знакомого и перевести на банковскую карту, реквизиты которой назовет, он согласился и возле многопрофильной больницы <адрес>, взял у его знакомого денежные средства в размере 100 000 рублей, которые перевел на банковскую карту, реквизиты которой назвал ФИО8. Через несколько дней к нему вновь позвонил ФИО5 и попросил еще раз забрать денежные средств у его знакомого, что он и сделал, находясь возле перекрестка пр. М.Ярагского <адрес> и <адрес> бойцов <адрес>, он забрал у его знакомого денежную сумму в размере 150 000 рублей, после чего перевел на банковскую карту, реквизиты которой назвал ФИО5

Вина ФИО5 подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является помещение зальной комнаты в <адрес>, где были ФИО3 переданы денежные средства в размере 600 000рублей, для трудоустройства его сына в органы ФСБ России ФИО5 (л.д.21-24);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является помещение - здание дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, откуда через банкомат отправлялись денежные средства, по просьбе ФИО5 (л.д.99-102);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является территория перед ТЦ «Меркурий», расположенным по адресу: <адрес>, где передавались денежные средства для ФИО5 для того, чтобы последний трудоустроил ФИО4 в органы УФСБ России. (л.д.103-105);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:    сведения об открытых счетах на ФИО3 и ФИО4 и выписки о всех операциях, осуществляемых с их банковских карт «ПАО СБЕРБАНК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А 4, с записями переданных и перечисленных денежных средств. (л.д. 122-124);

Заявлением ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> №, согласно которому ФИО5 путем обмана, под предлогом трудоустройства его сына в органы ФСБ России, завладел его денежными средствами. (л.д.7-9);

Рапортом заместителя начальника УУР МВД по РД подполковника полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено лицо, совершившее данное преступление, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Его действия судом квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, <данные изъяты>, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает наказание в соответствии с требованием ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное ФИО5 преступление, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманности, суд полагает, что цели наказания указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности всего приведенного выше, могут быть достигнуты без изоляции от общества, при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск к ФИО5 о взыскании с него денежной суммы в размере 1186 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, инкриминируемым ФИО5 преступлением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свои исковые требования поддержал и просила их удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 исковые требования потерпевшего ФИО3 признал полностью просил их удовлетворить.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО3 суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в результате преступных действий, инкриминируемых ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1686 900 рублей., из которых 500 тысяч рублей подсудимым возвращены потерпевшему.

Исходя из вышеуказанного и с учетом признания подсудимым ФИО5 исковых требований, заявленных потерпевшим, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 1186, 900 рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока:

    - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 1 186, 900 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 1 186, 900 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сведения об открытых счетах на ФИО3 и ФИО4 и выписки о всех операциях, осуществляемых с их банковских карт «ПАО СБЕРБАНК», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А 4, с записями переданных и перечисленных денежных средств, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н. Нурбалаев