Решение по делу № 1-128/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-128/2022                                 ________________

________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                          г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

подсудимого Чулахова А.Н..,

защитника Наумова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чулахова А.Н., ________________, не судимого,

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 22.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (________________),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 марта 2021 года Чулахов А.Н. признан виновны м в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Чулахов А.Н., находясь в помещении магазина ООО «________________», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей: 1 упаковку FRUIT-TEL конфета жевательная ассорти стоимостью 41,19 руб.; 2 упаковки FRUIT-TEL конфета жевательная со вкусом клубники и йогурта стоимостью 41,19 руб. за 1 шт., общей стоимостью82,38 руб.; 1 упаковку жевательного драже MENTOS стоимостью 50,39 руб.; шоколад RIT.SPORT цельный лесной орех 2 шт. стоимостью 108,79 руб. за 1 шт., общей стоимостью 217,58 руб.; шоколад RIT.SPORT лесной орех 2 шт. стоимостью 119,99 руб. каждая, на сумму 239,98 руб.; шоколад RIT.SPORT кешью 2 шт. стоимостью 108,79 руб. каждая, на сумму 217,58 руб., принадлежащие ООО «________________». Похищенным имуществом Чулахов распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «________________» материальный ущерб на общую стоимость 849 рублей 10 копеек.

Также Чулахов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 25 апреля 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина ООО «________________», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей: одну бутылку водки «Парламент» стоимостью 186,55 руб.; лосьон NIVEA стоимостью 405,36 руб.; 1 банку кофе JAC стоимостью 181,3 руб.; шампунь CLEAR 1 шт. стоимостью 345,19 руб.; дезодорантAXE 1 шт. стоимостью 176,58 руб.; батончик SNICK 1 шт. стоимостью 20,24 руб.; сок «Добрый» 1 упаковка стоимостью 48,17 руб.; батончик шоколадный SNICK 1 шт. стоимостью 20,96 руб.; шампунь CLEAR 1 шт. стоимостью 315,32 руб.; зубную пасту «COLD макс блеск» 1 шт. стоимостью 140,93 руб., принадлежащие ООО «________________». Похищенным имуществом Чулахов распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «________________» материальный ущерб на общую стоимость 1840 рублей 60 копеек.

Корме того, Чулахов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 25 апреля 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина ООО «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей: антиперсперант NIV LOVE BE 1 шт. стоимостью 112,6 руб.; дезодорант NIV эффект пудры 1 шт. стоимостью 102,8 руб., антиперсперант NIVEA 2 шт. стоимостью 186,31 руб. каждая на сумму 372,62 руб., принадлежащие ООО «________________». Похищенным имуществом Чулахов распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «________________» материальный ущерб на общую стоимость 588 рублей 02 копейки.

Он же, Чулахов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 марта 2021 года, вступившему в законную силу 25 апреля 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут, находясь в помещении магазина ООО «________________», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей: томатный кетчуп HAINZ 1 шт. стоимостью 107,92 руб.; напиток «Мартини Бьянко» 1 бутылку стоимостью 634,12 руб.; подгузники трусики «MAXI» 1 упаковку стоимостью 465,98 руб.; кислоту уксусную пищевую 1 шт. стоимостью 27,42 руб.; майонез MAX 1 шт. стоимостью 52,65 руб.; Б.Б. Сел. ПО-Ц.филе кус. м/д 200 г. 2 упаковки стоимостью 68,51 руб. каждая, на сумму 137,02 руб., принадлежащие ООО «________________». Похищенным имуществом Чулахов распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «________________» материальный ущерб на общую стоимость 1425 рублей 11 копеек.

В ходе дознания Чулахов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Наумов Н.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Чулахова А.Н. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «________________» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «________________» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «________________» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «________________» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении обвинительного заключения по эпизоду хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уточнив стоимость каждого из похищенных предметов, поскольку это не изменяет общую сумму причиненного ущерба, не ухудшает положение подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Чулахова А.Н., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чулахову А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ частичного возмещения ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку возвращенное похищенное имущество является предметами личной гигиены, которые были в употреблении и реализации не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чулахову А.Н. судом не установлено.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Чулахова А.Н. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.             

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому Чулахову А.Н. с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «________________» в лице гр.Б. на сумму 4702 рубля 83 копейки подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, поскольку материальный ущерб был причинен в результате противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен, подсудимый исковые требования признал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8878 рублей 00 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чулахова А.Н. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чулахову А.Н. наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чулахову А.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; предметы личной гигиены, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», уничтожить.

Взыскать с Чулахова А.Н. материальный ущерб, причиненный преступлениями в пользу ООО «________________» в размере 4702 рубля83 копейки.

Процессуальные издержки в размере 8878 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.         

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ________________                 М.Ю. Шемякин

________________

________________