Решение по делу № 2-1431/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2015 г.                        г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431-15 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Серебряковой Ю.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Серебряковой Ю.О. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО У., правопреемником которого в настоящее время является ОАО «МДМ Банк», был выдан кредит Серебряковой Ю.О., о чем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты>. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

    Просит суд взыскать с Серебряковой Ю.О. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО банк «МДМ Банк» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «МДМ Банк», исковые требования поддерживает.

Ответчик Серебрякова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ранее в судебном заседании не оспаривала саму сумму задолженности по кредитному договору.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании анкеты-заявления на выдачу кредита, между ОАО У.», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Серебряковой Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Серебрякова Ю.О. получила кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды, величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.

Заемщик ознакомлен с размером эффективной процентной ставки по кредиту, которая составляет <данные изъяты>% годовых и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения заемщиком графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа, и иных штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, что отражено в п. №

Согласно п. № Серебрякова Ю.О. обязалась погашать основной долг по кредиту, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. № кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.

П. № кредитного договора установлено, что проценты на предоставленный заемщику кредит, начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, с даты, следующей за датой выдачи кредита до окончания срока возврата кредита включительно и учитываются на соответствующем лицевом счете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Серебряковой Ю.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>,

Общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены.

С порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик Серебрякова Ю.О. была ознакомлена до выдачи кредита путем предоставления ей графика ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется ее подпись.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Поскольку ответчиком Серебряковой Ю.О. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО «МДМ Банк» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Серебряковой Ю.О. задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

     На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Серебряковой Ю.О. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Ю.О. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Серебряковой Ю.О. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       И.А. Александрина