Решение по делу № 2-2034/2023 (2-11572/2022;) от 29.07.2022

Дело №2-2034/2023

24RS0041-01-2021-009884-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Е.Н. к Марковичь (Матвееву) Е.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.2-3) к Матвееву Е.Н., требуя расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лукьяновой Е.Н. и Матвеевым Е.Н.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 301 109,59 рублей, из них: сумма займа в размере 300 000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 1 109,59 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой Е.Н. и Матвеевым Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил займ в размере 300 000 рублей под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму истцу. Приложением к расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен ежемесячный график платежей. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа выплаты по займу не осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил, денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Лукьянова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений (л.д.39-40), просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 323 095,90 рублей, из которых сумма займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 23 095,90 рублей.

Ответчик Марковичь (Матвеев) Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ заказным письмом, которые последним не получены, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Лукьяновой Е.Н. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой Е.Н. (займодавец) и Матвеевым Е.Н. (заёмщик) заключен договор займа в виде расписке, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 300 000 рублей под 3% в месяц (36% годовых), и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Приложением к расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен ежемесячный график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновой Е.Н. в адрес Матвеева Е.Н. направлена досудебная претензия с требование возвратить денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д.8-9, 10,11), ответ на которую не поступил.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Лукьяновой Е.Н., как наличие не прекращенного обязательства должника Матвеева Е.Н. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Марковичь (Матвеев) Е.Н. пользовался денежными средствами, полученными от Лукьяновой Е.Н., установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 095,90 рублей, исходя из следующего расчета:

за <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассматривая исковые требования в части расторжения договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного займа, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора займа Займодавец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного займа, размер и порядок уплаты заемщиком займодавцу процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком договора займа Займодавец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лукьяновой Е.Н. и Матвеевым Е.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 211 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 211 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета городского округа г.Красноярска в размере 219,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Е.Н. к Марковичь (Матвееву) Е.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лукьяновой Е.Н. и Матвеевым Е.Н..

Взыскать с Марковичь (Матвеева) Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №) в пользу Лукьяновой Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 23 095,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей.

Взыскать с Марковичь (Матвеева) Е.Н. в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 219,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                          А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.