Решение по делу № 2-118/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года                                     п. Кадуй                            Дело № 2-118/2018

Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                  ПАО «Совкомбанк» к Белозерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием представителя ответчика адвоката Кузнецова А.Н. ордер № ХХ от 28 апреля 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белозерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11 сентября 2013 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Белозеровым Е.А. заключен кредитный договор № ХХ. Ответчику предоставлен кредит в размере 197368 руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства зачислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Так как заемщик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2018 года в размере 671 376 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9913руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Белозеров Е.А. в судебное заседание не явился, его место жительства и регистрации не известно. Определением суда от 10 апреля 2018 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Кузнецов А.Н.

Представитель ответчика адвокат Кузнецов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, так как при наличии просроченной задолженности в 2013-2014 году истец обратился в суд только в 2018 году, тем самым увеличил сумму задолженности по процентам; и сумма процентов явно не соразмерна основному долгу, в связи с этим просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав представителя ответчика, пришел к следующему.

11 сентября 2013 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Белозеровым Е.А. заключен кредитный договор № ХХ. Ответчику предоставлен кредит в размере 197368 руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ОО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Как следует из выписки по счету клиента по состоянию на 16 февраля 2018 года ответчиком допущена просроченная задолженность. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 671 376 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда – 171005 руб. 87 коп.; просроченные проценты – 96637 руб. 90 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 195442 руб.965 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 208289 руб. 58 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 5.2.1 «Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

Исходя из изложенных норм закона и обстоятельства, установленных в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая заявленное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов, принимает во внимание размер основного долга - 171005 руб.87 коп по состоянию на 16 февраля 2018 года, время направления требования заемщику 18 октября 2017 года, время просрочки по процентам с 12 ноября 2013 года, по ссуде с 12 июня 2014 года,    дату обращения истца в суд 16 марта 2018 года, считает размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 208 289 руб. 58 коп, определенную банком по состоянию на 16 февраля 2018 года, по отношению к основному долгу чрезмерно завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком. На основании изложенного суд признает доводы представителя ответчика в части снижения штрафных санкций за просроченные проценты заслуживающими внимания и уменьшает их размер до 30 000 руб., что будет соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

          Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

            Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9913 руб. 76 коп., расходы подтверждаются платежным поручением № ХХ от 16 февраля 2018 года.

            При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» к Белозерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белозерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерова Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 493086 руб.73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9913 руб. 76 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018 года

Судья                                        Н.Р.Кононова