Решение по делу № 2-6003/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-6003/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к Шалыгиной А. ИвА. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту в размере XXXX, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. с начислением процентов за пользование кредитом XXXX % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - просроченный основной долг; XXXX - просроченные проценты; XXXX - неустойка за просроченный основной долг; XXXX - неустойка за просроченные проценты.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ОАО «XXXX» и Шалыгиной А.И. кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX на условиях, названных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Гашение кредита заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором.

Такое условие закреплено в п. 4.3.4 общих условий кредитования.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа по кредиту в виде уплаты неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, т.е. нарушались условия кредитного договора.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направлявшееся ответчику, не исполнено.

Дата последнего гашения ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - просроченный основной долг; XXXX - просроченные проценты; XXXX - неустойка за просроченный основной долг; XXXX - неустойка за просроченные проценты.

Доказательств погашения указанной суммы долга не имеется.

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, признается судом верным.

Проценты и неустойка подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями договора, сумма неустойки соразмерна последствиям невыполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197,198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и Шалыгиной А. ИвА.й, расторгнуть.

Взыскать с Шалыгиной А. ИвА. пользу ПАО «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX, госпошлину XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 г.