Решение по делу № 2-3268/2016 от 20.07.2016

Дело № 2 – 3268/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            20 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М. В. к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.В. обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности предоставить информацию, касающеюся обработки персональных данных, представленных в рамках договора кредитной карты (карта №...), взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Смирновым М.В. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор. При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения договора кредитной ары ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. (дата) в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данные по поручению банка. Однако запрашиваемая информация не предоставлена, ответ из банка не получен. Истец считает, что незаконность действий со стороны банка дает право на компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещение затрат за юридические услуги в размере 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве указал, что договор кредитной карты №... между ВТБ 24 (ПАО) и истцом не заключался. Банк ВТБ 24 (ПАО) не является правопреемником ОАО «Банк Москвы», в связи с чем не является оператором персональных данных истца, что подтверждается выпиской из Устава ВТБ 24 (ПАО) и выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель третьего лица - Управления Роскомнадзора ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Исходя из ч. 1 ст.14 указанного закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

На основании ч. 7 ст. 14 Закона, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных,, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 данного Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя (ч. 2 ст. 20 Закона).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Смирновым М.В. и ОАО «Банк Москвы» на основании заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты заключен договор кредитной карты.

(дата) Смирновым М.В. в адрес ОАО «Банк Москвы» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данные по поручению банка.

Из содержания ч. ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ "О персональных данных" следует, что банк обязан был в тридцатидневный срок дать ответ на полученную им претензию, и в случае отказа в предоставлении запрашиваемой информации, дать истцу мотивированный ответ.

Как следует из выписки из Устава ВТБ 24 (ПАО), выписки из ЕГРЮЛ, Банк ВТБ 24 (ПАО) не является правопреемником ОАО «Банк Москвы».

Разрешая заявленные истцом требования, учитывая, что доказательств, подтверждающих заключение договора кредитной карты (карта №...) между Смирновым М.В. и ВТБ 24 (ПАО), а также подтверждающих правопреемство ВТБ 24 (ПАО) ОАО «Банк Москвы» суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Смирнова М.В. о предоставлении информации, компенсации морального вреда, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирнова М. В. к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о возложении обязанности предоставить информацию, касающеюся обработки персональных данных, представленных в рамках договора кредитной карты (карта №...), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 30 сентября 2016 года)

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.