Решение по делу № 02-2322/2022 от 22.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2322/22 по иску Фомченкова Ильи Григорьевича к фио, Балабану Виталию Владимировичу о взыскании солидарно сумму задолженности, взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2020г. истцом и ответчиком фио был заключён договор займа с залоговым обеспечением № 1208 – 2020. Также 19.03.2020г. был заключён договор поручительства №1 между истцом и ответчиком Балабан В.В., была составлена расписка о получении денежных средств в размере сумма по 26,4% годовых со сроком возврата не позднее 02.03.2020 г. Ответчики выплачивали проценты регулярно, однако в последние время выплаты превратились. Основной долг в размере сумма до настоящего времени не погашен. Заложенное имущество истцу не передано и не продано. 19.01.2021г. истец передал ответчикам претензии, однако ответа на них не поступило. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Распутин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений на иск не представили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.03.2020г. между истцом и ответчиком фио был заключён договор займа с залоговым обеспечением № 1208 – 2020.

Также 19.03.2020г. был заключён договор поручительства №1 между истцом и ответчиком Балабан В.В., была составлена расписка о получении денежных средств в размере сумма по 26,4% годовых со сроком возврата не позднее 02.03.2020 г.

Основной долг в размере сумма до настоящего времени не погашен. Заложенное имущество истцу не передано и не продано.

В соответствии с п. 1 Договора, заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму сумма, на условиях определенных настоящим договором со скором возврата не позднее 02.03.2021 г.

Согласно п. 2 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа по ставке из расчета 26,4% годовых. Сумма процентов за пользование суммой основного долга составляет сумма

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

19.03.2020г. между Фомченковым И.Г. и Балабаном В.В. заключен договор поручительства №1 к договору займа № 1208 – 2020.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную (или субсидиарную) ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату части суммы займа в размере сумма

Исходя из п. 2.2 Договора поручительства, основанием ответственности поручителя, в частности является невыплата заемщиком в срок до 12.11.2020г. денежных средств в размере сумма, в счет погашения суммы займа с залоговым обеспечением по договору № 1208 – 2020 от 12.08.2020г.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере сумма, договорных процентов за пользование займом в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков фио, Балабана Виталия Владимировича в пользу истца Фомченкова Ильи Григорьевича сумму задолженности в общем размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2022 года.

1