Решение по делу № 2а-485/2018 от 28.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Калякиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-485/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованию не погашена. В связи, с чем взыскание налога и пени производится в судебном порядке.

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-790/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 14828 рублей 76 копеек, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере – 6876 рублей, за 2016 год в размере 7686 рублей, пеня в размере – 67 рублей 84 копейки; земельный налог за 2016 год в размере - 197 рублей, пеня в размере – 92 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал полностью, в письменном отзыве указав, что транспортный налог за 2014 год списанию не подлежит, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ не был начислен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями согласился в части, указав, что в ходе производства по делу уплатил земельный налог, с транспортным налогом согласен, но считает, что налог за 2014 год подлежит списанию.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учёте в инспекции состоит ФИО1, ИНН 638000000280, который является налогоплательщиком, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ (л.д. 13 – сведения, л.д. 14 – учётные данные).

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи, с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ (л.д. 6 – требование, л.д. 7 – список адресатов, л.д. 4 – список почтовых отправлений, л.д. 5 – отчёт об отслеживании).

Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена.

В нарушение положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем

требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменён (л.д. 11).

В ходе судебного заседания было установлено, что земельный налог за 2016 год в размере - 197 рублей, пеня в размере – 92 копейки, ФИО1 был уплачен в добровольном порядке, что подтверждается предоставленной, последним, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Однако, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в числе прочего имущества, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате

налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 62 КАС РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен эти же Кодексом.

Административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу факт владения транспортным средством не отрицал, правильность представленного налоговой инспекцией расчёта транспортного налога и пени не опроверг; надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу в ходе судебного разбирательства по делу, в суде, не представил.

Довод административного ответчика о том, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год не подлежит принудительному взысканию, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании ответчиком норм материального права, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2014 года должна быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, недоимка по указанному виду налога образовалась после ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит списанию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 585 рубля, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 638000000280, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере – 6876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, за 2016 год в размере 7687 (семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, пеня в размере – 67 (шестьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина