Решение по делу № 2-2428/2019 от 21.12.2018

дело № 2-2428/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Хан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Светланы Анатольевны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Радченко С.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 25,5 кв.м., состоящий их 2-х этажей, в том числе 1 – подземный, расположенный по адресу: Х, район подстанции ряд У.

Требования мотивирует тем, что её мать, Катюхина Н.В., при жизни построила за свои средства вышеуказанный гараж, оплачивала налог на строение. Гараж в регистрирующем органе зарегистрирован не был. Кроме того, Катюхина Н.В. заключала договор У по содержанию и улучшению земельного участка от 19.04.1995г.. Участок предоставлен на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 17.04.1979г. У. Катюхина Н.В. умерла 00.00.0000 года., наследственное дело находится в производстве нотариуса Царёвой Е.М..

Истец Радченко С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила защиту своих интересов представителю, Пугачевой М.В., действует на основании доверенности от 15.09.2018г., поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением исполкома городского Совета народных депутатов от 17.04.1979г. У А2 предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 24,5 кв.м., находящийся по Х, р-н «Подстанция», на основании чего между указанными лицами заключен договор У ль 19.04.1995г. по содержанию и улучшению земельного участка (л.д.14). Земельный участок предоставляется для пользования его под выстроенный гараж 7 ряд 9.

Согласно справки бюро технической инвентаризации У от 31.01.1977г. на имя Катюхиной Н.В. числится гараж по указанному адресу (л.д.9), правоустанавливающие документы на который не были оформлены. Катюхина Н.В. несла расходы по содержанию гаража, что подтверждается представленными в дело копиями квитанций, извещений (л.д.10-13).

После смерти Катюхиной Н.В., умершей 00.00.0000 года. (л.д.15), её дочь Радченко С.А. (факт родственных отношений подтверждается в совокупности свидетельствами о заключении брака II-БА У от 22.02.1980г., II-ВЭ У, о рождении II-ВЭ У от 00.00.0000 года. – л.д.91-93) фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: Х, район подстанции ряд 5 У.

Право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается в совокупности уведомлением от 27.12.2018г. №У (л.д.77), справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» У от 13.03.2019г. (л.д.90).

Кадастровым инженером проведены кадастровые работы и 23.10.2018г. составлен технический план сооружения (л.д.16-30), которым определены характерные точки контура объекта недвижимости.

Согласно заключения специалиста №1106-7\18 от 06.1.2018г. выданного ООО «ВСПК» (л.д.44-66), техническое состояние гаражного бокса находится в работоспособном состоянии и соответствует нормативам пожарной безопасности. Объект недвижимости обеспечивает соблюдение требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Все основные несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Техническое состояние строительных контракций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы отвечают строительным нормам, требованиям, регламентам (соответствует нормативно-техническим документам), и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса на нормативный срок службы, угроза жизни и здоровья при дальнейшей эксплуатации объекта отсутствует. Отклонений технического, пожарного и санитарного состояния бокса от требований нормативных документов не зафиксировано.

Экспертным заключением ООО «УПЭ» №ЭЗОО/11 от 17.05.2019г. (л.д.108-109) установлено, что спорное сооружение соответствует требованиям пожарной безопасности при соблюдении в процессе эксплуатации Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Поскольку Рдченко С.А. является наследником имущества, оставшегося после смерти Катюхиной Н.В., вступила в наследство, в связи с чем за ней подлежит признанию право собственности на сооружение – гаражный бокс, общей площадью 25,5 кв.м., состоящий их 2-х этажей, в том числе 1 – подземный, расположенный по адресу: Х, район подстанции ряд У У.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Радченко Светланой Анатольевной право собственности на гаражный бокс общей площадью 25,5 кв.м., состоящий их 2-х этажей, в том числе 1 – подземный, расположенный по адресу: Х, район подстанции ряд У У.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская