Решение по делу № 2-379/2023 (2-8639/2022;) от 24.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Лайф Медикал» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Джи Лайф Медикал», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № комплекта здоровья согласно приложенной спецификации на товар:

- большой хвантоболовый ковер LS-500 сертификат соответствия: RU C-CN.HA75.B.01833/21 серийный номер: LS-500-1221-0345;

- нефритовый массажер торговой марки Мастер+ Сертификат соответствия: RU С-СN.ЛД04.В.02388 серийный №;

- пояс вибромассажный Biokera сертификат соответствия: RU C-CN.АЖ26.В.04668 серийный №;

Общей стоимостью 107900 рублей.

На приобретение вышеуказанного товара истец под давлением ответчика заключила договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк» на сумму 115064 рублей для приобретения мелкой бытовой техники.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано два заявления ответчику на расторжение договора с полным возвратом денежных средств по причине навязывания вышеуказанного товара и по состоянию своего здоровья, так как в настоящий момент находится на реабилитации в кардиологии.

В ответе на претензию ответчик отказал в возврате денежных средств истцу на основании п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей», которое предоставляет потребителю право на обмен товара, при котором претензии потребителя не связаны с ненадлежащим качеством товара. Также в ответе на претензию указан Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, и утвержденным Правительством РФ, и что вся информация была представлена истцу в полном объеме до момента приобретения.

Однако, Сертификаты соответствия с серийными номерами на товар, согласно спецификации к договору, отсутствуют в Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии.

Истец просит:

1.     Расторгнуть договор купли-продажи № комплекта здоровья от ДД.ММ.ГГГГ;

2.     Обязать ООО «Джи Лайф Медикал» принять товар согласно приложенной спецификации на товар по договору купли-продажи № комплекта здоровья от ДД.ММ.ГГГГ:

- большой хвантоболовый ковер LS-500 сертификат соответствия: RU C-CN.HA75.B.01833/21 серийный номер: LS-500-1221-0345;

- нефритовый массажер торговой марки Мастер+ Сертификат соответствия: RU С-СN.ЛД04.В.02388 серийный №;

- пояс вибромассажный Biokera сертификат соответствия: RU C-CN.АЖ26.В.04668 серийный №;

3.     Взыскать с ООО «Джи Лайф Медикал» в пользу ФИО2Гж. денежные средства на приобретение по договору купли-продажи № комплекта здоровья от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, неустойку в размере 10790 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 245,10 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что после приобретения спорных товаров, истец их использовала один раз, однако у нее ухудшилось состояние здоровья. Со слов врача использование данных товаров истцу противопоказано, в связи с чем она обратилась с заявлением о расторжении договора. Сертификаты на товары истцу при заключении договора предоставлялись. Требования относительно качества товара истцом не заявляются. Требования истца основаны на том, что приобретенные ею товары не подошли ей по состоянию здоровья.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебных заседаниях пояснил что доводы истца об отсутствии сертификатов на приобретенные товары не соответствуют действительности, на все три товара у ответчика имеются сертификаты соответствия, которые предоставлялись истцу при заключении договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи истец была ознакомлена с условиями эксплуатации товара.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Джи Лайф Медикал» был заключен договор купли-продажи № комплекта здоровья общей стоимостью 107900 рублей согласно приложенной спецификации на товар:

- большой хвантоболовый ковер LS-500 сертификат соответствия: RU C-CN.HA75.B.01833/21 серийный номер: LS-500-1221-0345;

- нефритовый массажер торговой марки Мастер+ Сертификат соответствия: RU С-СN.ЛД04.В.02388 серийный №;

- пояс вибромассажный Biokera сертификат соответствия: RU C-CN.АЖ26.В.04668 серийный №;

Указанные товары были приобретены истцом за счет средств потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк» на сумму 115064 рублей для приобретения мелкой бытовой техники.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, указав при этом, что оборудование было ей навязано, необходимости в его использовании у него не имеется по ряду медицинских показаний, так как она находится в реабилитационном центре под наблюдением врачей-кардиологов, которые не давали рекомендации по использованию приобретенного оборудования. Эффективность приобретенного ею оборудования не была изучена и согласована с ее лечащим врачом, что может негативно сказаться на здоровье.

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении требований, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В обоснование требований о расторжении заключенного договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченной за приобретенные товары суммы истец ссылается на:

- понуждение ее ответчиком к заключению договора купли-продажи;

- несоответствие приобретенных товаров обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза (отсутствие сертификатов соответствия);

- заявление отказа от исполнения договора на следующий день после его заключения.

Рассматривая требования истца по заявленным основаниям суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

В то же время, утверждая о том, что договор купли-продажи комплекта здоровья № был заключен ДД.ММ.ГГГГ истцом под воздействием насилия, угрозы либо обмана как со стороны ответчика, так и со стороны третьих лиц, доказательства в обоснование таких доводов ФИО2 не представлено.

Доводы истца о продаже ей товаров, не соответствующих обязательным требованиям технических регламентов Таможенного союза (отсутствие сертификатов соответствия) также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункта 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 4 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу положений ст.20 Федерального закона «О техническом регулировании» подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер.

Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации.

Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах:

принятия декларации о соответствии (далее - декларирование соответствия);

обязательной сертификации.

Пунктом 3 ст.46 указанного закона установлено, что Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия, в том числе перечень документов по стандартизации, устанавливающих требования к указанной продукции, а также код указанной продукции в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и перечень документов по стандартизации, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, включая правила отбора образцов, необходимые для осуществления оценки соответствия.

Согласно Приложения № к договору о Евразийском экономическом союзе в целях выполнения требований технического регламента Союза Комиссия утверждает перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Союза.

Применение на добровольной основе соответствующих стандартов, включенных в указанный перечень, является достаточным условием соблюдения требований соответствующего технического регламента Союза.

Неприменение стандартов, включенных в указанный перечень, не может рассматриваться как несоблюдение требований технического регламента Союза.

Ввоз продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Союза, осуществляется в порядке, утверждаемом Комиссией (пункт 8 Протокола).

Во исполнение данных требований Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 130 "О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза" разработан соответствующий порядок, определяющий порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Союза, в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования, а также случаи и порядок подтверждения соблюдения мер технического регулирования в отношении такой продукции.

В соответствии с пунктом 2 указанного порядка соблюдение мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции подтверждается в следующих случаях:

а) ввозимая (ввезенная) продукция включена в перечни продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технических регламентов Союза, в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования, утверждаемые Коллегией Евразийской экономической комиссии;

б) ввозимая (ввезенная) продукция включена в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 526, и в отношении этой продукции в соответствии с законодательством государств - членов Союза установлены обязательные требования в части проведения оценки соответствия.

Согласно Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 130 обязательной сертификации подлежат: Электрические аппараты и приборы бытового назначения вибромассажные аппараты для массажа тела (без присмотра врача).

Как следует из сообщения Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) Положением о Федеральной службе по аккредитации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за Росаккредитацией закреплено полномочие по формированию и ведению реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии, реестра аккредитованных лиц.

В Едином реестре имеются сведения в отношении сертификатов:

- сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ № ТС RU C-CN.АЖ26.В.04668 срок действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом по сертификации ООО «Гамма-Тест», на соответствие требованиям технических регламентов Таможенного союза «О соответствии низковольтного оборудования» (ТР №), «Электроманнитная совместимость технических средств» (ТР №), на продукцию «Приборы вибромассажные электрические бытовые: пояса вибромассажные».

- сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ № ТС RU С-СN.ЛД04.В.02388 (статус «Приостановлен», «Прекращен»), выданного органом по сертификации ООО «ТЕХНОПРОМ», на соответствие требованиям ТР № и ТР № на продукцию «электрические приборы бытового назначения: нефритовый массажер».

- сертификата соответствия от ДД.ММ.ГГГГ № RU C-CN.HA75.B.01833/21 (статус «Действует»), выданного органом по сертификации ООО «Система Сертификационной Протекции», на соответствие требованиям ТР № и ТР № на продукцию «Электрические приборы бытового назначения для массажа тела».

При этом ответчиком в материалы дела представлены также:

Декларация о соответствии электрического прибора бытового назначения – нефритового массажера марки «Мастер+» на соответствие требования ТР № и ТР № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Сертификат соответствия № ЕАЭС ЛG417/033.СN.02.01016 на соответствие требования технических регламентов ТР № и ТР № в отношении продукции электрического прибора бытового назначения – нефритового массажера марки «Мастер+».

Как следует из абзаца 8 п.2 ст.28 ФЗ «О техническом регулировании» заявитель обязан приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, реализация товара с истекшим сроком действия сертификата возможна если:

- продукция была выпущена в обращение на территории РФ в период действия декларации о соответствии или сертификата соответствия;

- срок годности или срок службы продукции, установленных в соответствии с законодательством РФ не истек.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что все товары, приобретенные истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были на момент приобретения их истцом сертифицированы в установленном законом порядке. Информация о сертификатах соответствия была доведена до потребителя в договоре купли-продажи, что подтверждается Приложением № к договору «Спецификация на товар» собственноручно подписанным истцом, экземпляр которого был передан истцу на руки при заключении договора.

Также суд находит необоснованными доводы истца о возможности расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с подачей заявления о расторжении в течение пятнадцатидневного срока со дня заключения такого договора на основании п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 статьи 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Право потребителя потребовать возврата уплаченных денежных средств возникает лишь в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения истца к продавцу (пункт 2 статьи 25 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем, с требованиями о замене товара истец к ответчику не обращалась, заявив требования о возврате уплаченной за товар суммы. При этом, как следует из претензии ФИО2, причиной возникновения данного требования явилось отсутствие необходимости в использовании приобретенных товаров. Однако, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право покупателя потребовать возврата уплаченной за товар стоимости в случае возникновения подобных обстоятельств.

Более того, необходимо отметить, что спорные товары были использованы истцом в день приобретения, что также исключает возможность предъявления требований, предусмотренных ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска ФИО2 к ООО «Джи Лайф Медикал» отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 03 872769 выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Джи Лайф Медикал» ОГРН 1166313059637 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Судовская

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-37

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>